КАК ПОСЧИТАТЬ СРЕДНЕВЕКОВУЮ АРМИЮ.

Все мы знаем, что в армии Ксеркса было никак не меньше миллиона воинов. Это очевидно любому, кто хоть немного интересовался историей. Точно так же очевидно, что Батый, покоривший многие земли, привел с собой на Русь никак не меньше трехсот тысяч человек, а может быть, даже больше. Ну, по крайней мере, некоторые ученые считают размер его орду в миллион с лишним человек, из которых половина была мужчинами, а значит, воинами.

Вообще, изучая средневековые хроники, любой, кто будет интересоваться армиями, что маршировали по дорогам и бездорожью в те непростые времена, неизбежно столкнется с поистине ошеломляющими цифрами. Современники тех событий, описывая сражения, оперируют какими-то огромными цифрами в пятьдесят, сто, двести тысяч человек, что приводили под своими знаменами на поле боя великие и не очень правители Средневековья. И, казалось бы, как можно не верить хронистам? В конце концов, именно они тогда жили!

Но с другой стороны, к исследователю тянет свои холодные костлявые руки формальная логика и арифметика, случайно не забытая со времен начальной школы. Эти научные дисциплины говорят, что нет, не могло быть таких армий. Невозможно средствами средневековой логистики просто прокормить такие армии, а уж их управляемость на поле боя, хотя бы даже и минимальная, проходили бы по категории ненаучная фантастика.

Так что же делать молодому ученому и просто любителю истории? Как понять, полмиллиона монголо-татар пришло на Русь или всего триста тысяч? А может, было их и вовсе не более четверти миллиона? Да и узнать, сколько войск было у Цезаря, Пирра и султана Египта и Сирии Салах ад-Дина, очень бы хотелось. Как вообще можно посчитать размер армии того времени? Какие приемы для этого используются? Давайте разбираться.

Собственно средневековая армия

Для начала минутка разочарования. Точное и даже относительно точное количество войск, участвовавших в каком-либо сражении или просто бывших в подчинении правителей Средневековья, узнать невозможно. И любой, кто будет утверждать противоположное, с большой долей вероятности будет являться или воинствующим неучем, или мошенником, желающим вас запутать.

И в данном случае нам не помогла бы даже машина времени. Потому что количество пришедших на поле боя воинов, пускай и приблизительное, не знали даже эти самые воины. Обычный дружинник или ополченец никогда бы даже не озадачился этим вопросом. Ему вообще было чем заняться утром перед сражением. И даже вожди, конунги, короли и князья зачастую не знали совершенно точно, сколько людей собралось под их знаменами. И хотя это кажется необычным для современного человека, привыкшего к точным цифрам, ничего странного тут не было.

Любая средневековая, а тем более раннесредневековая армия, в отличие от профессиональных армий Нового и Новейшего времени, была крайне рыхлой и довольно нестабильной структурой, способной заметно увеличится или уменьшится в течение нескольких дней. Прибывшие или не прибывшие на призыв сюзерена рыцари и их отряды. Успевшее к сражению, или опоздавшее буквально на день пешее ополчение, закончившийся в разгар компании срок вассальной службы, потертости, болезни и дезертирство меняло величину, состав и боеспособность армии с поистине фантастической скоростью.

Вышло много. Дойдет сколько?

Так, выйдя в поход с почти двумя тысячами лучников, один известный всем король довел до сражения хорошо если половину. А уж историй про то, как за пару дней до генерального сражения исчезали в лесах, или героически брали и грабили городки и деревеньки наемные отряды, становясь после таких штурмов небоеспособными, мы знаем великое множество.

Вот так и получалось, даже короли, ведущие свои армии в сражение, зачастую знали, сколько у них людей только примерно. Они хорошо понимали, что граф Этен, например, привел с собой сильный отряд воинов с двумя дюжинами рыцарей и ему можно доверить правый фланг. Но совершенно не представляли, сколько у него есть даже тяжелой кавалерии, не говоря уже о простолюдинах. И понимая это, не нужно удивляться цифрам, которые попадают в источники стараниями средневековых хронистов.

Например, описывая сражение при Тулузе в году 721 от Рождества Христова, арабский историк Аль-Маккари насчитал в армии Эда Великого в 300 000 (триста тысяч) человек. А армию Султан Аль-Самха, оценил менее чем в 30 000. С ним немедленно не согласились европейские коллеги. По их мнению, только убитых и раненых арабов было не менее 375 000. Франки же и аквитанцы потеряли не более полутора тысяч, и тех, судя по всему, убили исключительно предательскими ударами в спину.

Но погоди, автор, как тогда историки считают армии того времени, если даже полководцы были, в общем, не в курсе, сколько народу они ведут в бой? Ну что тут сказать. Есть несколько приемов, каждый из которых может очень приблизительно определить количество воинов, которое могло быть в королевстве, могло быть призвано, собрано и доставлено к месту сражения. И главный из них - это, конечно, платежные и налоговые документы.

Главное, в военном деле учет и контроль.
И чтобы не углубляться в голую и скучную теорию, предлагаю разобрать, как сегодня считаются средневековые армии, на примере главной битвы христианской Европы, сражении при Пуатье. И главными помощниками в этом деле будут финансовые документы, что оставил нам правнук Карла Мартелла, живший почти через пятьдесят лет после основателя династии Каролингов.

И ты немедленно скажешь, - погодите-погодите какие такие пятьдесят лет, - ведь пол века, это немало времени. И делать выводы, опираясь на документы с таким большим разрывом - это как рассказывать о Второй Мировой на примере операции "Буря в пустыне"! И, казалось бы, логика в такой точке зрения присутствует. Но нет. В данном случае, как, впрочем, и всегда, само по себе, время вообще ничего не значит оно имеет значение только в купе с изменениями технологий, экономики и человеческого фактора. И вот насколько быстро все это менялось в ХХ веке, настолько же неизменным оно оставалось в VIII.

Проще говоря, за пятьдесят лет прошлого столетия на поле боя спутники заменили фанерные разведчики-бипланы, А за те же пятьдесят лет раннего Средневековья оружие не изменилось вообще, да и тактика не претерпела особенных изменений. Ну, разве что тяжелой кавалерии у франков стало немного больше, но об этом мы поговорим чуть ниже.

Тяжелая кавалерия франков.

Итак, первыми документами, которые нам поможет разобраться с численностью армии, которую Карл Мартелл привел к Пуатье, будут "акт Людовика Благочестивого от 829 года" и "Описание фиска Буксидум". Из одного мы узнаем количество земель, что должны выставить воинов по приказу императора, а в другом мы можем уточнить, сколько их вообще можно было теоретически прокормить во всех этих вассальных землях.

Совершенно понятно, что ни о какой точности тут речь не идет. Мы оперируем только рамочными ограничениями. Но, тем не менее, опираясь на истую экономику, мы можем с достаточной уверенностью сказать, что империя Каролингов в период своего расцвета могла призвать, снарядить и прокормить от тридцати до тридцати пяти тысяч человек.

И после получения этой базовой цифры мы немедленно начинаем ее уточнять. В первую очередь, при помощи налоговых выписок по центральной области Francia Media, в которых довольно точно перечислены земельные владения аристократии, менестериалов и простых общинников. В процессе чего понимаем, что только каждый пятый человек, обязанный службой императору, был всадником, аналогом более поздних рыцарей или пешим дружинников местной военной аристократии. Остальные - простая и безыскусная пехота, то самое фирдовое ополчение, о котором мы так много говорили.

Следующий шаг - сравнение данных экономической модели и статистики, что доносят до нас капитулярии Карла Великого. Мы считаем перечисленные в них не менее 200 дворцов (palatia), 600 фисков (fisci), 500 аббатств (abbates) и 189 городов (civitates). А так же епископские резиденции и крепости (castra). Всего примерно 1500 населенных пунктов, что напрямую зависели от королевской власти. А потом добавляем еще 500 областей, котоыре управлялись графами. После чего сравниваем цифры и, о чудо разница получается не более чем в десять процентов.

Тоже в своем роде замок.

Ну хорошо, - скажет самый недовольный читатель, - допустим, мы знаем примерное количество войск, что могла собрать империя Каролингов. Но как это нам поможет понять, сколько воинов сражалось в битве при Пуатье? Ведь тогда даже империи еще не было. Ну да, все верно. Значит, для того, чтобы размер армии Франкского королевства, нам нужно исключить из подсчета земли, которые все еще не были под властью франкского правителя. И это немедленно лишает нас почти половины всего населения империи, построенной через пятьдесят лет на месте Франкского королевства Карлом Великим. А значит и половины войска.

И это еще не все. Нам, срочно необходимо поднять хроники за пару веков и собрать статистику об аристократах, что по тем или иным причинам на войну не являлись. Высчитывая их количество, мы понимая, что и в VI и в VIII веке их плюс-минус одно и то же число. Но и на этом не останавливаемся, а ищем все конфликты, что случались на границах Франкского государства, в то же самое время, когда арабская волна начала свое вторжение на север Европы. Зачем? Ну, для того, чтобы понять, из каких регионов королевства невозможно было взять армию.

Например, войска с восточной границы, где велись непрекращающиеся войны с саксами и прочими племенами, не признающими королевскую власть, снять было невозможно. Это означало немедленную потерю Франконии и все еще бунтующих Алеманнии и Баварии. Что, в свою очередь, гарантировано стало бы поводом для очередной внутренней свары и войны всех против всех.

А еще нужно учесть, что удельная доля тяжелой кавалерии была меньше, а значит, в составе армии было больше фирдовой пехоты, что, с одной стороны, увеличивало ее размер, а с другой - уменьшало мобильность. Потому что это самое фиродовое ополчение нужно было сначала собрать, а потом пешком доставить до поля боя. И часть его совершенно точно не успела бы. Но вот интересно, а сколько бы не успело? Кажется, пришло время заняться логистикой.

Война - фигня, главное - маневры.

Средняя скорость пехотного ополчения.... Средняя скорость конницы.... Что там пишут о дорогах под Туром хронисты? Так, в августе Карл Мартелл еще ведет переговоры с Эдом Великим. Но, может быть, он начал собирать армию раньше? Нет, совершенно точно нет. Заканчивалась посевная, да и сражение при Гарроне Эдом еще не было проиграно. Значит, два месяца, пятнадцать километров в день. Чертим окружность....

А еще не забываем арабских хронистов, которые говорят, что почти вся тяжелая кавалерия Аквитании из проигранного сражения при Гарроне ушла, бросив свою пехоту. А сколько было той кавалерии? Так, где у меня лежат документы по Аквитании? В смысле документы только конца IX века? Погодите, они же не только воевали, но и торговали с Омеядом, значит, должны были сохраниться записи с той стороны.

Вот так, или примерно так по крупицам, собирается информация об экономике, налогах, торговле и количестве населения, превращающаяся со временем в данные по мобилизации, вассальной присяге. Чтобы в итоге стать более или менее точным количеством людей, щитов и копий, что встали на пути арабского вторжения осенью 732 года у Пуатье.

Так сколько этих самых франков все-таки было, - воскликнет самый нетерпеливый читатель, - автор, хорош темнить. Нууууу.... Точно сказать невозможно. Но если мы предположим, что под знаменами Карла Мартела собралось от 8 до 10 тысяч человек, из которых от тысячи до полутора тысяч составляла тяжелая конница, мы не сильно ошибемся. Ну и, конечно, нельзя забывать про аквитанскую кавалерию. Таким образом, число франков и аквитанцев, собравшихся на том самом холме неподалеку от Тура, мы можем оценить в 8-11 тысяч. Вряд ли больше.

И, казалось бы, вот оно, можно спокойно выдохнуть и приняться за какие-нибудь другие исследования. Но нет, нельзя. Мы даже не начинали еще считать арабскую армию. И, кстати, почти все предыдущие инструменты, которые мы использовали раньше, теперь не годятся. Ну просто потому, что Омеядский халифат огромен, и сражение, ставшее для Европы точкой поворота истории, для арабов было пускай и большим, но не выдающимся военным походом. И поэтому расчеты налогов государства и общей экономики тут нам не помогут.

Придется собирать статистику по прочим сражениям, которые велись на границах халифата. Понимать, насколько важным было это направление и из каких земель Абд ар-Рахману направлялись войска, разбираться с местным испанским ополчением, уточнять количество потерь в походе. Причем не только не боевых. Ведь на пути к Туру арабы взяли несколько других городов, а значит, были осады, а значит, были и потери.

Конечно же, никаких данных о потерях нет. Но есть информация о первой компании, когда Эд Великий смолол арабскую армию в могильную пыль. Да, о точности говорить не приходится, но общее понимание это нам может дать. А еще нужно не забыть про сражение при Гарроне, взятие Аль-бабе и множество других, не менее важных факторов которые ожидали арабскую армию вторжения на пути к ее последней битве.

И вот только после этого понять, что скорее всего, в начале компании арабская армия насчитывала от двадцати до тридцати тысяч человек и состояла в основном из конницы. Примерно десять тысяч прибыли в Эль-Андалусию с Абд аль-Рахманом и являлись отлично выученной профессиональной армией. Остальные, были в массе своей, легкой и стрелковой иррегулярной конницей, местными племенами, немногочисленной легкой пехотой, слугами и охраной обоза.

Точность? Ну о чем вы. Точность тут в пределах тысяч человек. Впрочем, думаю, что и сам Абд ар-Рахман не сказал бы вернее. Иррегулярная конница и местное ополчение легкой пехоты история сама по себе очень туманная и счету не поддающаяся.

Легкая пехота, опасна своей непредсказуемостью.
Но знаешь, вся эта нудная, тяжелая и бесконечно длинная работа однажды превращается в настоящее волшебство. Исчезают, растворяясь в реке времени, огромные армии и битвы, в которых десятимиллионная Европа теряет раз за разом сотни тысяч воинов. А на их место приходят другие, настоящие армии и сражения, не такие огромные, но взаправдашние. И вот, смотря на них, становится многое понятно.

Как воевали в те далекие времена франки, аквитанцы, арабы и гасконцы, и почему именно так, а не иначе. Откуда у франков такая любовь к тяжелой коннице. Почему арабы так и не взяли Тулузу, и почему полувеком позже сбежали из-под Пуатье, так и не потерпев, по сути, поражения. А главное - почему за вторжением 732 года не последовало новое.

Удивительно, но для того, чтобы получить столько ответов, стоило всего-то сесть и все нормально посчитать.

Ну вот, теперь ты знаешь, что точного количества средневековых армий, что рубили друг друга на полях сражений Средневековья, не знает никто. Все, даже самые примерные цифры - это рамочные оценки, пускай и перепроверенные десять раз, но всегда очень неточные. Впрочем, даже такие не идеальыне оценки, позволяют историкам делать крайне полезные выводы о странах, народах и их правителях. И строить на их базе свои логичные и непротиворечивые или наоборот, смелые и радикальные версии происходившего в те далекие времена.

Как так не триста тысяч погибло?

Ну а на этом все.

Говоря об изучении истории и исторической реконструкции, необходимо помнить, мы, только пытаемся реконструировать ход битв Средневековья, опираясь на корпус источников и крохи достоверной информации. И до тех пор, пока не будет изобретена машина времени, все наши предположения останутся предположениями. Хотя некоторые будут иметь большую обоснованность, чем другие. А если кто-то заявит вам, что вот он-то точно знает, как оно было на самом деле, будьте осторожны, перед вами или воинствующий неуч, или мошенник желающий ввести Вас в заблуждение. (с)