27 мар 2017 
radiatiON 
:
Как бывает всегда после резонансного преступления, убийство бывшего депутата российской Госдумы Дениса Вороненкова вызвало шквал комментариев и оценок доморощенных экспертов, легко выявляющих нестыковки и «странности» в излагаемой официальными лицами и СМИ картине происшедшего.
Вот и в этом случае практически все глубокомысленно рассуждают о том, почему при киллере находились его документы, пишет украинский еженедельник «2000». Причем пошло это с «легкой руки» Генпрокурора Юрия Луценко, заявившего журналистам вскоре после трагедии: «Вообще-то я редко встречал киллера, который брал бы с собой (на дело, — ред.) удостоверение. Этот взял. Потому я говорю о возможности новой „визитки Яроша“, как бы выявленной на месте происшествия».
Не берусь судить, как часто Юрию Луценко в бытность министром внутренних дел и Генпрокурором «встречались» киллеры с документами или без оных, ведь чтобы определить это доподлинно, киллера нужно обезвредить непосредственно на месте преступления или сразу после него, а случай с убийцей Вороненкова — первый такой на моей памяти (могу и ошибаться).
Но на мой дилетантский взгляд, в случае «проблем» непосредственно на месте преступления наличие-отсутствие документов киллеру никак помочь или помешать не может, а вот при отходе их отсутствие как раз и может создать проблемы. Ведь обычно в таких случаях вводится какой-нибудь «план Перехват», в рамках которого правоохранители останавливают подозрительных граждан, причем при отсутствии четких примет дело сводится к проверке документов. Толку от этого обычно мало, но нужно же как-то обозначить активность. И если документы в порядке, человека отпускают, а если нет — то могут и задержать для «выяснения». Так что на дело явно лучше идти с документами.
А заявления Генпрокурора были вызваны, судя по всему, определенной растерянностью из-за того, что документы киллера (указывающие на участие в т.н. АТО в составе одного из «имеющих громкое имя» подразделений) сразу создавали весьма невыгодный для власти антураж в этой истории. Отсюда и слова Луценко о необходимости проверить их подлинность.
Я же, честно говоря, почти сразу подумал, что с большой долей вероятности убийцей может оказаться ветеран АТО. Дело в том, что даже если подлинным организатором преступления является мощная спецслужба, вряд ли она назначит исполнителем штатного «терминатора», прошедшего соответствующий курс подготовки в соответствующих «учебных заведениях», ведь в таких деликатных делах главное «не попалить контору».
Поэтому надежнее (с точки зрения «репутации») найти исполнителя через цепочку посредников в уголовной или околоуголовной среде. «Квалификация» их не столь велика (розовые кроссовки, скорей всего, можно отнести именно к некомпетентности исполнителя в таких делах), но и риск «засветиться» организаторам практически сводится к нулю. Ну а для кого секрет, насколько именно среди ветеранов АТО много людей с психологическими проблемами, не адаптированных к мирной жизни, что информация о тяжких преступлениях с их участием (а ведь они привыкли убивать) едва ли не каждый день появляется в криминальной хронике.
Вот и Павел Паршов, уже можно сказать вполне определенно, достаточно типичный персонаж: находился в розыске за экономические преступления, но, несмотря на это, был зачислен в «статусное» добровольческое подразделение. Видимо, в МВД и Генпрокуратуре Украины искали спороб хоть как-то дезавуировать сей факт, наглядно показывающий, по какому принципу формируются «элитные» подразделения.
Впрочем, объяснения долго ждать не пришлось: «За свою жизнь Павел Паршов никогда официально не выезжал за границу Украины. Но в феврале 2015 года он пересёк границу Украины, пройдя пешком через один из КПП на границе с Беларусью. В России, где он пребывал перед заброской в Украину, Паршов прошёл курс специального обучения в школе для диверсантов, созданной ещё во времена сталинского НКВД. Ему была поставлена задача, внедриться в одно из подразделений вооружённых сил или Национальной гвардии, желательно имеющей громкое имя в общественном сознании и делать вид, что он обыкновенный солдат. Здоровый, сильный молодой человек, гражданин Украины, успешно выполнил задачу российских спецслужб и год прослужил в одном из подразделений Национальной Гвардии. В боевых действиях участия не принимал» — написал в Фейсбуке внештатный советник министра внутренних дел Украины Антон Геращенко.
В общем, «казачок-то засланный…» И как-то даже неудобно уточнить для члена коллегии МВД, что если человек пересек границу «через один из КПП» (а значит, был зарегистрирован погранслужбой), то это и называется «официально», а вид транспорта (включая собственные ноги) формального значения не имеет. Главное — агент российских спецслужб из созданной еще НКВД (т.е. до 1946 года) спецшколы (как это выяснили за сутки, если «субъект» мертв, можно только догадываться).
И все, в принципе можно дальше и не расследовать, ведь как следует из следующего сообщения Антона Геращенко, преступление раскрыто «по горячим следам»: «Раненый телохранитель должен быть представлен к государственной награде за то, что все-таки остановил киллера и дал возможность раскрыть преступление по горячим следам».
Могу припомнить только одно преступление, «раскрытое» подобным образом — убийство Джона Кеннеди. Там, правда, вовремя покинувшего сей мир убийцу объявили психопатом-одиночкой, а не агентом недосягаемых спецслужб.
Впрочем, любопытно, что вечером в день убийства Геращенко сообщал, что «сейчас проводится комплекс оперативно-розыскных мероприятий для того, чтобы задержать второго человека, который принимал участие в организации этого убийства», добавив, что информация о расследовании убийства Вороненкова засекречена из-за опасений, что на второго участника убийства могут совершить покушение или он покончит с собой.
Так был или нет «второй участник» (логично предположить, что был)? И если был, то можно ли говорить о раскрытии «по горячим следам», если он еще не задержан? А если установлено его имя, какой смысл его скрывать, оно обнародованное и фото могут помочь в розыске, а реальный соучастник и так понимает, что о нем идет речь? Или правоохранители только подыскивают кандидатуру в «соучастники», поэтому и не могут пока сказать о нем ничего определённого"? Так что, думаю, немало ещё «открытий чудных» нам принесет расследование убийства Вороненкова.
Григорий Судаков.
radiatiON : Киллер из элитного подразделения «попалил контору»
Как бывает всегда после резонансного преступления, убийство бывшего депутата российской Госдумы Дениса Вороненкова вызвало шквал комментариев и оценок доморощенных экспертов, легко выявляющих нестыковки и «странности» в излагаемой официальными лицами и СМИ картине происшедшего.
Вот и в этом случае практически все глубокомысленно рассуждают о том, почему при киллере находились его документы, пишет украинский еженедельник «2000». Причем пошло это с «легкой руки» Генпрокурора Юрия Луценко, заявившего журналистам вскоре после трагедии: «Вообще-то я редко встречал киллера, который брал бы с собой (на дело, — ред.) удостоверение. Этот взял. Потому я говорю о возможности новой „визитки Яроша“, как бы выявленной на месте происшествия».
Не берусь судить, как часто Юрию Луценко в бытность министром внутренних дел и Генпрокурором «встречались» киллеры с документами или без оных, ведь чтобы определить это доподлинно, киллера нужно обезвредить непосредственно на месте преступления или сразу после него, а случай с убийцей Вороненкова — первый такой на моей памяти (могу и ошибаться).
Но на мой дилетантский взгляд, в случае «проблем» непосредственно на месте преступления наличие-отсутствие документов киллеру никак помочь или помешать не может, а вот при отходе их отсутствие как раз и может создать проблемы. Ведь обычно в таких случаях вводится какой-нибудь «план Перехват», в рамках которого правоохранители останавливают подозрительных граждан, причем при отсутствии четких примет дело сводится к проверке документов. Толку от этого обычно мало, но нужно же как-то обозначить активность. И если документы в порядке, человека отпускают, а если нет — то могут и задержать для «выяснения». Так что на дело явно лучше идти с документами.
А заявления Генпрокурора были вызваны, судя по всему, определенной растерянностью из-за того, что документы киллера (указывающие на участие в т.н. АТО в составе одного из «имеющих громкое имя» подразделений) сразу создавали весьма невыгодный для власти антураж в этой истории. Отсюда и слова Луценко о необходимости проверить их подлинность.
Я же, честно говоря, почти сразу подумал, что с большой долей вероятности убийцей может оказаться ветеран АТО. Дело в том, что даже если подлинным организатором преступления является мощная спецслужба, вряд ли она назначит исполнителем штатного «терминатора», прошедшего соответствующий курс подготовки в соответствующих «учебных заведениях», ведь в таких деликатных делах главное «не попалить контору».
Поэтому надежнее (с точки зрения «репутации») найти исполнителя через цепочку посредников в уголовной или околоуголовной среде. «Квалификация» их не столь велика (розовые кроссовки, скорей всего, можно отнести именно к некомпетентности исполнителя в таких делах), но и риск «засветиться» организаторам практически сводится к нулю. Ну а для кого секрет, насколько именно среди ветеранов АТО много людей с психологическими проблемами, не адаптированных к мирной жизни, что информация о тяжких преступлениях с их участием (а ведь они привыкли убивать) едва ли не каждый день появляется в криминальной хронике.
Вот и Павел Паршов, уже можно сказать вполне определенно, достаточно типичный персонаж: находился в розыске за экономические преступления, но, несмотря на это, был зачислен в «статусное» добровольческое подразделение. Видимо, в МВД и Генпрокуратуре Украины искали спороб хоть как-то дезавуировать сей факт, наглядно показывающий, по какому принципу формируются «элитные» подразделения.
Впрочем, объяснения долго ждать не пришлось: «За свою жизнь Павел Паршов никогда официально не выезжал за границу Украины. Но в феврале 2015 года он пересёк границу Украины, пройдя пешком через один из КПП на границе с Беларусью. В России, где он пребывал перед заброской в Украину, Паршов прошёл курс специального обучения в школе для диверсантов, созданной ещё во времена сталинского НКВД. Ему была поставлена задача, внедриться в одно из подразделений вооружённых сил или Национальной гвардии, желательно имеющей громкое имя в общественном сознании и делать вид, что он обыкновенный солдат. Здоровый, сильный молодой человек, гражданин Украины, успешно выполнил задачу российских спецслужб и год прослужил в одном из подразделений Национальной Гвардии. В боевых действиях участия не принимал» — написал в Фейсбуке внештатный советник министра внутренних дел Украины Антон Геращенко.
В общем, «казачок-то засланный…» И как-то даже неудобно уточнить для члена коллегии МВД, что если человек пересек границу «через один из КПП» (а значит, был зарегистрирован погранслужбой), то это и называется «официально», а вид транспорта (включая собственные ноги) формального значения не имеет. Главное — агент российских спецслужб из созданной еще НКВД (т.е. до 1946 года) спецшколы (как это выяснили за сутки, если «субъект» мертв, можно только догадываться).
И все, в принципе можно дальше и не расследовать, ведь как следует из следующего сообщения Антона Геращенко, преступление раскрыто «по горячим следам»: «Раненый телохранитель должен быть представлен к государственной награде за то, что все-таки остановил киллера и дал возможность раскрыть преступление по горячим следам».
Могу припомнить только одно преступление, «раскрытое» подобным образом — убийство Джона Кеннеди. Там, правда, вовремя покинувшего сей мир убийцу объявили психопатом-одиночкой, а не агентом недосягаемых спецслужб.
Впрочем, любопытно, что вечером в день убийства Геращенко сообщал, что «сейчас проводится комплекс оперативно-розыскных мероприятий для того, чтобы задержать второго человека, который принимал участие в организации этого убийства», добавив, что информация о расследовании убийства Вороненкова засекречена из-за опасений, что на второго участника убийства могут совершить покушение или он покончит с собой.
Так был или нет «второй участник» (логично предположить, что был)? И если был, то можно ли говорить о раскрытии «по горячим следам», если он еще не задержан? А если установлено его имя, какой смысл его скрывать, оно обнародованное и фото могут помочь в розыске, а реальный соучастник и так понимает, что о нем идет речь? Или правоохранители только подыскивают кандидатуру в «соучастники», поэтому и не могут пока сказать о нем ничего определённого"? Так что, думаю, немало ещё «открытий чудных» нам принесет расследование убийства Вороненкова.
Григорий Судаков.
Сообщество: Это Харьков, детка.
Канал: Новости в Украине
 |  |  |
Комментарии (50)
).gif?0){kind=small}
Видел я видео убийства. Насторожили некоторые Факты.
1.Почему раненый охранник Вороненкова прежде чем достать свой "Стечкин" и начать шмалять в киллера два или три раза смотрел в объектив камеры,снявшей это убийство,как бы спрашивая взглядом: "ну что,сняли?"...
2.Почему киллер начал убегать по прямой,подставляя спину под пули охранника?Ведь он мог легко уйти из сектора обстрела, просто проскользнув между припаркованными дорогими иномарками? Мог,легко...
3.Как через 20 секунд(20 секунд, Карл!),на месте убийства оказалась съёмочная группа порошенковского "5 канала"???...
Просто анализируя посекундно это видео,можно сделать вывод:ВСЁ ЭТО-ЦИРК,С НАПИСАННЫМ ЗАРАНЕЕ СЦЕНАРИЕМ тчк
1.Почему раненый охранник Вороненкова прежде чем достать свой "Стечкин" и начать шмалять в киллера два или три раза смотрел в объектив камеры,снявшей это убийство,как бы спрашивая взглядом: "ну что,сняли?"...
2.Почему киллер начал убегать по прямой,подставляя спину под пули охранника?Ведь он мог легко уйти из сектора обстрела, просто проскользнув между припаркованными дорогими иномарками? Мог,легко...
3.Как через 20 секунд(20 секунд, Карл!),на месте убийства оказалась съёмочная группа порошенковского "5 канала"???...
Просто анализируя посекундно это видео,можно сделать вывод:ВСЁ ЭТО-ЦИРК,С НАПИСАННЫМ ЗАРАНЕЕ СЦЕНАРИЕМ тчк
8 
.png?0){kind=small}
Для добавления комментариев необходимо авторизоваться
Удивительный колхоз
Удивительный колхоз - это новая многопользовательс
