Западные СМИ и российская либерда бросились защищать Сафронова

Защищать подозреваемого в государственной измене креакла Ивана Сафронова бросились в едином порыве западные СМИ и российская либерда. Отметились многие – от американского агентства Bloomberg до бешеного навальнистского Соболя и сбежавшего из России от обвинений в педофилии блогера Адагамова.

Уголовные дела против «людей со светлыми лицами» сыплются на либеральную тусовочку, словно из рога изобилия. Креаклами уже фактически позабыт алкаш-убийца Ефремов, потому что на днях суд заключил под стражу 30-летнего экс-сотрудника издания «Коммерсантъ» Ивана Сафронова.

Очень показателен список тех, кто поспешил вписаться за арестованного судом креакла.

«В числе первых выступили зарубежные СМИ. Так, издание Bloomberg выпустило статью, в которой высказало подозрение, что Сафронова могли задержать именно из-за статьи 2019 года о Су-35. Якобы именно после её публикации в США начали угрожать Египту санкциями за поставки российских истребителей.
https://www.bloomberg.com/news/articles/2020-07-07/russian-space-agency-says-adviser-to-ceo-detained-for-treason?sref=C4u59L9L

В своих рассуждениях Bloomberg ссылается на статью оппозиционного издания The Bell от июня 2019 года, в которой высказывалось предположение, что за публикацию об истребителях издание "Коммерсант" могут привлечь к административной ответственности.
https://thebell.io/prichinoj-dela-protiv-kommersanta-o-razglashenii-gostajny-mogla-stat-statya-o-prodazhe-su-35-egiptu

Однако ход делу не дали – мировой суд не нашёл состава правонарушения и вернул дело Роскомнадзору».
https://nation-news.ru/537335-pochemu-zashitniki-safronova-ne-smogut-opravdat-ego-keisom-golunova-i-prokopevoi

Оцените примитивную хитрость защитников Сафронова. В качестве тарана для создания нужного дискурса выступает заокеанское серьёзное деловое СМИ. Которое, однако, по сути лишь пересказывает домыслы типа-российского, а на самом деле содержащегося на те же американские гранты издания The Bell. Последнее давно пора признать иноагентом, но власти России почему-то этого не делают.

То есть, Bloomberg транслирует версию, придуманную работающей против нашего государства креаклицей Осетинской. И версия эта заключается в том, что арест Сафронова якобы связан с его журналистской деятельностью.

Параллельно идёт и накачка со стороны «светлоликих» «лидеров мнений». Мол, Ваня такой хороший парень, и патриот до костей мозга.

https://twitter.com/adagamov/status/1280431956019339264

Чтобы быть патриотом, по мнению креаклицы Черненко, не обязательно быть государственником. «Ваня и госизмена – это вещи абсолютно несовместимые», утверждает сотрудница «Коммерсанта». А сбежавший из России после обвинений в педофилии блогер Адагамов с готовностью это ретранслирует. Делая вид, что не замечает явного логического противоречия.

Ведь если Сафронов, как утверждают креаклы, «патриот, но не государственник», то госизмена для него как раз – вполне рядовое действие. Он же типа за сферическую «Прекрасную Россию Будущего», а не за клятое путинское государство. А для построения этой придуманной в их маня-мирке «России Будущего» креаклы готовы любые подлости совершать. Всё их поведение недвусмысленно это демонстрирует.

Так что либеральный Ваня Сафронов и госизмена – это вещи не просто совместимые, а я бы даже сказал – почти неизбежно совместимые. Вся либерда так или иначе связана с иностранными спонсорами. Просто отнюдь не у каждого креакла, как у Вани, папа был отставным полковником Ракетных войск стратегического назначения, имевшим массу связей среди действующих офицеров и тех, кто перешёл на гражданские должности в оборонном комплексе России.

Впрочем, об этом я уже говорил в предыдущем материале. Вернусь к списку тех, кто яростно начал защищать Сафронова.

«Схожей с "Блумбергом" позиции придерживаются ряд других западных изданий, в числе которых оказались Би-Би-Си,
https://www.bbc.com/news/world-europe-53319545?intlink_from_url=&

New York Times,
https://www.nytimes.com/aponline/2020/07/07/world/europe/ap-eu-russia-treason.html

Deutsche Welle
https://www.dw.com/ru/советника-главы-роскосмоса-подозревают-в-госизмене/a-54075449

– их журналисты также продвигают тезис о том, что задержание Сафронова связано с журналисткой деятельностью».
https://nation-news.ru/537335-pochemu-zashitniki-safronova-ne-smogut-opravdat-ego-keisom-golunova-i-prokopevoi

Эта групповая возня выглядит как согласованная акция прикрытия, которой, скорее всего, и является. Что может лишь укрепить лично меня в уверенности относительно наличия железобетонных оснований для ареста Сафронова.

Ведь если кого-то защищает бешеный пушной зверёк Сисяна, можно быть уверенным – на защищаемом пробу негде ставить.

«Зыгарь про Сафроновых: настоящие патриоты, которые любили и любят Родину».
https://twitter.com/SobolLubov/status/1280447023787933696

Которую родину, Люба? Ту, которую любят все светлоликие креаклы?

Тезис о том, что Сафронова якобы обвиняют в связи с его журналистской деятельностью, либерда продвигала со вполне конкретной целью: уберечь креакла от помещения под стражу.

«Главный редактор "Новой газеты" Дмитрий МурАтов написал обращение к председателю ЛефОртовского суда Василию ГоловАнову, в котором попросил не заключать задержанного под стражу. Муратов ссылается на компетентность и "высокопрофессиональность" Сафронова в журналистской работе.


"Я знаю Ивана Ивановича Сафронова как высокопрофессионального журналиста, чьи публикации обращали на себя мое внимание компетентностью, взвешенностью, высокой достоверностью", - заявил в обращении Муратов».
https://nation-news.ru/537335-pochemu-zashitniki-safronova-ne-smogut-opravdat-ego-keisom-golunova-i-prokopevoi

Ай, молодец. Главред издания, на фейки которого уже в Кремле указывают…

…, считает публикации Сафронова «компетентными, взвешенными, высоко достоверными».

Это всё равно как если бы обвиняемого в краже защищал адвокат, сам отсидевший за то же самое. И с колокольни собственных сомнительных качеств называл подзащитного «честным, совестливым, высоконравственным человеком».

Собственно, все либеральные СМИ, яростно топящие за Сафронова, неоднократно были уличены во лжи и передёргиваниях.

«Так, "Коммерсант", Meduza и "Ведомости" направили в суд положительные характеристики на Сафронова, попросив не отправлять Ивана в СИЗО. Кроме того, в поддержку журналиста опубликовали заявления "Проект", Znak.com, "Дождь", "Новая газеты", РБК, The Bell и другие.
https://www.kommersant.ru/doc/4407191

Они ставят под сомнение подозрения в госизмене, отзываясь о Сафронове в исключительно положительном ключе».
https://nation-news.ru/537335-pochemu-zashitniki-safronova-ne-smogut-opravdat-ego-keisom-golunova-i-prokopevoi

Схема – не новая. Ранее точно по ней же защищали ещё двух креаклов. Сперва – Ивана ГолунОва, а затем, недавно, Светлану ПрокОпьеву. Но есть нюанс.

«Если в случае с ГолунОвым был доказан факт злоупотребления полномочиями со стороны сотрудников полиции, а ПрокОпьева "отделалась" штрафом за оправдание терроризма в своём материале, то Сафронов проходит по гораздо более тяжкой статье, поэтому применять "кейсы" журналистов в этом случае неуместно и бесперспективно».
https://nation-news.ru/537335-pochemu-zashitniki-safronova-ne-smogut-opravdat-ego-keisom-golunova-i-prokopevoi

Попытки приплести к аресту Сафронова его профессиональную деятельность выглядят откровенно слабо. Создаётся даже впечатление, что наша контрразведка специально дождалась, пока креакла переманят из «Коммерсанта», чтобы арестовать его именно тогда, когда у него уже не будет статуса действующего журналиста.

Как бы там ни было – раз события развернулись именно в таком ключе – значит, никакой вой со стороны либерды и западных СМИ не поможет. Сафронов явно попался и может избежать максимального срока наказания только путём сдачи всех тех, кто сливал ему государственные секреты для дальнейшей продажи за границу.