АРТЕФАКТ ИЗ КАНАЛИЗАЦИИ МЕКСИКАНСКОГО ГОРОДА ИЗОБРАЖАЕТ ДРЕВНЕГО ПРИШЕЛЬЦА?

Необычный случай произошёл недавно в Мексике. Рабочие позвонили в службу «911» и сообщили, что обнаружили что-то очень странное во время очистки канализации. Прибывшие на место специалисты также оказались в замешательстве. К этому моменту рабочие вытащили из грязи скульптуру и обмыли её из шланга. Всё бы ничего, но она изображала непонятное существо, покрытое символами, чёрточками и знаками. Также можно было различить два черепа.

Нужно отметить, что сторонники теории древнего палеоконтакта утверждают, что именно в Мексике, на территории Акапулько, где была совершена находка и размещался один из древнейших центров цивилизации, которую помогли создать инопланетяне. Отсюда появилось предположение, что рабочие натолкнулись на древнюю скульптуру, изображающую одно из древних божеств (читай – пришельца). Её находка стала доступна только благодаря тому, что рабочие большим напором воды смыли защитный слой на полу канализации и под ним показалась часть статуи.

То есть она находилась там со времён прокладывания коммуникаций. А город был основан в первой половине 16 века, и с тех пор канализация не перестраивалась. Археологи тоже сильно заинтересовались находкой. Раз город стоит буквально на артефактах предыдущих цивилизаций, то это может означать, что под ногами скрывается масса подобных находок. В департамент уже направлены десятки прошений на начало археологических работ в разных частях поселения.

С другой стороны, как это бывает с громоздкими скульптурами, скептики всё необъяснимое списывают на новодел. Датировать же камень невозможно. Но в данном случае они замешкались. Фальсифицировать подобное действительно можно. Однако, почерк любителей дешёвой славы один и тот же – минимум затрат, максимум эффекта. То есть новодел изготавливается из самого дешёвого камня с использованием простейшего оборудования.

Здесь же, во-первых, использован вулканический туф, а не известняк, песчаник или андезит, как в случаях с распространёнными подделками.

Во-вторых, заключение специалистов из Института антропологии оказалось весьма расплывчатым. Его представитель заявил, что перед ними, вероятнее всего, скульптура крылатого божества. Возраст методы датировки не позволили точно установить. Предположительно, она не старше 15 века.

В-третьих, обнаружение такой скульптуры единично и не может считаться культурным слоем предыдущего поколения.

Вот такой вердикт. Насколько он объективен, считайте сами. Журналисты после оглашения результатов исследований провозгласили скульптуру подделкой. Но, на мой взгляд, это несправедливо. Нет никаких доказательств в пользу того, что её вырезали несколько месяцев или лет назад. Расплывчатые формулировки дают понять, что чёткого понимания, что делать с такими артефактами, у официалов нет. И всё, что остаётся, это списывать их на фальсификацию.

Впрочем, ради справедливости отмечу, что на рынках в Мексике действительно активно продаются фигурки маленького и большого размера на тему палеоконтакта в древности. И, конечно же, недобросовестные специалисты в поисках дешёвой славы могут выдавать их за подлинные артефакты. Как видите, у этой медали две стороны. Учёные вынуждены предметы, которые нельзя датировать, относить к сомнительным. Но в таком случае велик риск загрести под одну гребёнку и подлинники.