"Сірі плями" на мундирі головного міліціонера Рівн

Низькі показники у роботі, звільнення з правоохоронних органів через професійну некомпетентність, п’яне ДТП, зв’язки з злочинними авторитетами, партійна діяльність, чимало нерухомості й землі у власності та інші «темні» плями – все це уривки з біографії новопризначеного начальника УМВС України в Рівненській області В’ячеслава Чайки.



Призначення на посаду начальника УМВС України в Рівненській області В’ячеслава Чайки викликало неабияке обурення у громадськості Рівненщини. Все би нічого, просто майданівці заявили, що вони не для того пройшли шлях боротьби, щоб зараз система продовжувала працювати. Відтак будь-яке призначення на керівні посади в області громадськість хоче, щоб були погоджені на Народному віче.

Полковник Чайка, начебто, таку умову прийняв. Щоправда, Віче вийшло не Народним, а «свободівським». Адже підтримку новопризначеному начальнику УМВС України в Рівненській області прийшли висловити активісти ВО «Свободи» на чолі з депутатом облради Олексієм Бучинським та головою Рівненської ОДА Сергієм Рибачком. Та й Віче було позаплановим.

Згодом, з’явилася інформація у ЗМІ, що Рівненщина просто стала розмінною монетою у політичних іграх політиків і її по, так званій, квоті віддали під керівництво ВО «Свободи». Правда чи чутки, стверджувати важко, але останні призначення говорять самі за себе – за кілька днів дві керівні посади в області віддали людям із «Свободи».

Щоправда, рівнянам, схоже, така перспектива не надто до вподоби і замість представлення нового очільника міліції Рівненщини відбувся пікет будівлі УМВС з вимогою, щоб В’ячеслав Чайка написав заяву на звільнення. На це полковник сказав, що для нього кілька активістів – це не громадськість і не аргумент. А якщо люди хочуть, щоб він пішов, хай пояснять чому.

На це у рівнян з’явилася низка аргументів. Зокрема те, що кандидатуру Чайки не було погоджено з громадськістю, що він політично заанглажований тощо. А згодом додалися ще й провокації та брехня, як зі сторони самого Чайки, який за кілька хвилин змінював свою думку та говорив геть інші речі, так і ВО «Свободи» (зокрема, за словами свідків, саме з натовпу активістів "Свободи" під час, так званого, Віче вибігли невідомі особи, які перерізали дріт з звукової апаратури Майдану. Та й саме Віче активісти майданівці назвали провокативним. Адже більшість присутніх на ньому були представники цієї політсили. Тобто, таким чином, "Свобода" вирішила легатимілізувати призначення Чайки). Проте ключову роль у цій історії зіграв сумнів у професіоналізмі полковника, як підтвердиться згодом неофіційними свідченнями активітів та самих міліціонерів, небезпідставний.

Проте виявилося, що це лише «квіточки» і в біографії полковника вистачає темних плям. За час служби В’ячеслав Чайка має сім дисциплінарних стягнень, останнє з яких – "понизити в посаді за незадовільні результати з розкриття злочинів по лінії ЗКС, що негативно позначилось на результатах оперативно-службової діяльності" – оголошено наказом Міністра внутрішніх справ Юрієм Луценком у серпні 2005 року.

Деякі історії з його «заплямованої» біографії беруть свій початок ще з далеких 90-их. Адже, коли Чайка у 1985 році прийшов працювати оперуповноваженим у відділення карного розшуку Радивилівського райвідділу міліції, його за низькі показники у роботі перевели у Дубно дільничним інспектором.

Як стверджують колишні колеги Чайки, й там він відзначився дурною славою. Зокрема, з’являвся на роботі у нетверезому стані, а згодом взагалі перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння за кермом скоїв ДТП. Тоді в аварії тяжко травмувався пасажир (працівник міліції М. Морозов). Йому впродовж двох місяців рятували життя у реанімації. Всього у лікарні він провів понад півроку. Сам же Чайка сильно травмував ногу та обличчя, що далося в знаки, адже зараз він шкутильгає та має помітний шрам на обличчі.

На той час, за інформацією наших джерел, керівництво Дубенсської міліції не дало розголосу справі, адже це могло призвести до низки покарань «знизу-доверху». Після цієї події Чайку просто перевели у відділ дорожньої міліції (на Луцьке кільце, що у Дубно).

У цій ситуації вийти сухим з води, за інформацією наших джерел, йому вдалося завдяки тестю, який тоді працював головою колгоспу в Кременецькому районі, Тернопільської області. Відтак тесть постійно рятував свого зятя від проблем на роботі. Це було пов’язано з тим, що тодішнє керівництво УМВС України в Рівненській області (зокрема, Цимбалюк) були вихідцями з Тернопільської області і тесть знав їх особисто.

До речі, сам тесть Чайки – Василь Іванович Зубкевич, у 2001 році двічі притягувався до кримінальної відповідальності за ч.2 ст.364 та ч.2 ст.366 КК України. У 2002 році кримінальні справи закриті згідно статті 7-1 КПК України (в редакції 1960 року) – закриття кримінальної справи у зв’язку з дійовим каяттям, з примиренням обвинуваченого, підсудного з потерпілим, із застосуванням примусових заходів виховного характеру, з передачею особи на поруки або із закінченням строків давності (обставина – нереабілітуюча).

Вже в 90-их роках В’ячеслава Чайку призначили начальником Сарненського дорожнього посту, де під час реконструкції приміщення посту виявили 32 тисячі гривень недостачі.

Подейкують, що для того, щоб залагодити ситуацію з викраденням коштів, Чайку перевели на посаду начальника Демидівського райвідділу міліції. Але і там він, як стверджують його колишні колеги, не справився з обов’язками і завалив роботу. Зокрема, пропрацював на посаді з 1999 по 2002 рік. Начальником УМВС України в Рівненській області тоді був Анатолій Француз.

Також з періодом роботи Чайки в Демидівці, пов’язують те, що у районі дивним чином зникли за різною інформацією від 20 до 30 автомобілів, які перебували на території України не розмитненими.

Та не бажаючи покидати роботу в міліції Чайка перевівся у 2003 році в УБОЗ УМВС Волинської області. Як повідомляють наші джерела, там він «продавав» за 100-200 доларів США інформацію відносно злочинців, за що незабаром був ганебно звільнений у 2005 році. Адже на загальних зборах йому оголосили повну недовіру зі сторони працівників підрозділу.

У 2005 році, після подій Помаранчевої революції, Чайка «мітив» на посаду начальника УМВС України в Рівненській області. Тодішні його колеги стверджують, що його кандидатуру дуже лобіював однопартієць Чайки по УНП та тодішній голова Рівненської ОДА Василь Червоній. Проте «провернути» це призначення не вдалося і міліцію Рівненщини очолив Григорій Зарічнюк. Згодом йому в перші заступники «по факту» дали Чайку.

Будучи першим заступником начальника УМВС України в Рівненській області у 2005-2008 роках спільно з Чубаєвським В.І. та злочинним авторитетом на прізвисько "Рижий" Момотюком займалися рейдерськими захопленнями земель КСП (колгоспів) у Дубенському районі. Момотюк має декілька кафе у Дубно, де розповсюджуються наркотичні засоби, міліція не реагує, бо Чайка є хорошим знайомим заступника начальника сектору дільничих інспекторів міліції Дубенського РВ (Качана В.І. начальника Дубенського МРВ) Олександра П’янтковського.

Окрім того, його підлеглі нарікали, що він, начебто, повернув систему «данини» у рівненській міліції та зверхньо ставився до всіх працівників. Також Чайка пробував формувати свою команду. Частина з тих правоохоронців після його звільнення з різних причин теж покинули роботу в органах внутрішніх справ.

Офіційно на посаді він пропрацював близько 6 місяців, проте фактично на роботі, як кажуть тодішні колеги, він був від сили два місяці. Адже будучи офіційно призначеним на посаду у Рівне, Чайка якимось чином улагоджував питання з переводом його з Волинської області впродовж двох місяців. Пропрацювавши місяць, він відпросився, щоб владнати питання із вступом свого сина до ВНЗ, після чого взяв відпустку. Вже через кілька місяців його звільнили з посади за професійну непридатність до виконання своїх службових обов’язків. Це звільнення особисто ініціював тодішній заступник міністра внутрішніх справ, генерал Генадій Москаль. Адже, тоді відбулася загальна нарада у Рівному щодо підбиття піврічних підсумків, у ході якої до Москаля дійшла інформація про професійні «подвиги» Чайки.

Кажуть, що тоді Василь Червоній обурюваввся такому рішенню міністерства та передавав «привіт»... міністру МВС України Юрію Луценку, звинувавтивши свого земляка в тому, що "звільняє його людей з посади та цим порушує укладені раніше домовленості та позбувається людей, які підтримували помаранчеву революцію".

Сам Чайка тоді назвав це звільнення замовним, оскільки вважав, що за його керівництва навпаки показники розкриття злочинів значно поліпшилися. А причину звільнення він вбачав у тому, що став неугодним, бо намагався перешкодити зокрема фальсифікаціям зі статистикою та іншим зловживанням у роботі своїх колег.

У червні 2006-го Печерський райсуд Києва, куди звернувся полковник Чайка, поновив його на посаді. Однак тепер уже МВС заявило, що оскаржуватиме поновлення. Категорично не хотів бачити у своїх «замах» В’ячеслава Чайку уже новий головний міліціонер області Сергій Піддубний. Подейкували, що причина – у особистих неприязних стосунках Піддубного з Червонієм, який і підтримував Чайку. Хоча офіційно Сергій Піддубний підтримував версію про недоліки у роботі, які виявила міністерська перевірка. Відтак, полковника Чайку звільнили вдруге, але черговий суд його знову поновив.

Також у зв’язку з тривалим невиходом на роботу (перебування на стаціонарному та амбулаторному лікуванні) в листопаді 2006 року його направили для проходження ВЛК, від проходження ВЛК відмовився. До речі, забігаючи наперед, як стало відомо з власних джерел, наразі ВЛК Чайка теж не проходив. Тобто, він не може бути призначений на посаду відповідно до "Положення про проходження служби".

Після звільнення Чайка звертався до суду, який у 2008 році виніс рішення поновити його на займаній посаді. Тоді начальником УМВС України в Рівненській області був Ярослав Голомша, який зібрав колегію для атестації Чайки. За інформацією наших джерел, тоді він не зміг відповісти на жодне запитання, яке задавали члени колегії.

Однак відновити справедливість двічі незаконно звільненому та двічі «недопоновленому» полковнику Чайці вдалося лише у 2009 році. Тоді Рівненський окружний адміністративний суд задовольнив його позов про поновлення у повному обсязі.

Відтак до призначення на посаду начальника УМВС України в Рівненській області полковник Чайка був пенсіонером.

Також, є інформація, що Чайка через народного депутата від ВО "Свобода" Олега Осуховського вирішив питання про непритягнення до кримінальної відповідальності Момотюка ("Рижого") за заняття незаконним підпільним бізнесом (гральні автомати в м. Дубно: "Рояль", вул. Д.Галицького, кафе "Вежа", вул. Залізнична).

Окрім того, як розповідають наші джерела, у Дубно Чайці та членам його родини належить чимало нерухомості, з якою теж пов’язані не завжди законні історії. Зокрема, мова йде приміщення, де наразі знаходиться банк «Фінанси і Кредит» у центрі Дубного. Там, начебто, незаконно було розширено підвальне приміщення. У свою чергу міський голова Дубного Василь Антонюк запевнив, що йому нічого про цю ситуацію не відомо.

Вже в січні цього року Чайка хотів отримати земельну ділянку на території колишнього м’ясокомбінату в безоплатне користування. Проте на сесії Дубнеради це рішення не підтримали, аргументувавши тим, що немає генерального плану. За деякою інформацією, Чайка хотів ділянку розміром у 2 га на цій же території.

Тим часом в офіційній декларації полковника записано чимало нерухомості. Зокрема, земельна ділянка розміром 931 кв. м., житловий будинок площею у 121 кв. м, садовий будинок площею 24,0 кв. м., житлові будинки площею у 53,4 кв. м. та 19, 5 кв. м. та інше нерухоме майно площею 43, 9 кв. м. Непогано, як для полковника міліції на пенсії…

Окрім того, В’ячеслав Чайка був депутатом Дубенської райради від фракції ВО «Свобода». Кажуть, що він і досі очолює Дубенський районний осередок політсили та встиг активно проявити себе у повчаннях, як правильно поступати деяким депутатам. Зокрема, є інформація, що Чайка закликав депутатів Рівненської облради правильно голосувати напередодні сесії облради, яку ніяк не могли зібрати 27 січня.

Схоже, вивчаючи біографію В’ячеслава Чайки його важко назвати «народним» міліціонером і люстрацію він навряд чи пройде… Напевне, не даремно проти головного міліціонера Рівненщини пішли і його підлеглі, які 6 січня написали спільне звернення до в.о. презедента України Олександра Турчинова та міністра внутрішніх справ України Арсена Авакова з проханням звільнити В'ячеслава Чайку.