Публицист Егор Холмогоров: "В «Викинге» досталось всем — и Владимиру, и Киеву, и христианству, и всем русским"ЭФФЕКТ КРИВЫХ БРЕВЕН

- Егор Станиславович, мне показалось, что главным элементом декораций к «Викингу» стала грязь. Чавкающая под ногами городская грязь. Причем, еще будучи маленьким, я крепко-накрепко запомнил археологический раскоп одной из улиц Великого Новгорода - 20 метровый культурный слой состоял из деревянных мостовых! То есть их постоянно меняли, за ними следили. И я не уверен, где было чище в те времена - в Новгороде или в каком-то западноевропейском городе...

- Я давно заметил это явление и назвал его «эффектом кривых бревен». Если взять любую сохранившуюся древнерусскую постройку, сруб выкопанный из земли археологами - все выглядит очень прилично, ровно и красиво. Если здания кривы, а улицы уродливы - значит, это творчество наших кинематографистов. По их представлениям, в Древней Руси ничего не может быть красиво, прямо и уютно. И руки наших предков росли совсем из другого места. И это не случайная ошибка декораторов фильма «Викинг», это тенденция.

При этом, общество Древней Руси на самом деле претендовало в своем быту на определенную роскошь, изящество, удобство жизни. Про это написано в летописях, достаточно подробно - как одевались наши предки, все эти паволоки, скуфьи из роскошных тканей с золотым шитьем и каменьями...

И посмотрите в какие дерюги облачены персонажи фильма!

Это не говоря уже об уровне надругательства над летописями, где произвольно меняются имена персонажей и их действия. Когда позволяются откровенно провокационные действия - русский князь насилующий полоцкую княжну... И главное, что в реальности такого не было. Слишком много искаженных картин Древней Руси в этом фильме. Именно в русофобскую сторону. Когда это все собрано в чудовищный концентрат, возникает классический вопрос: «Глупость» или «Измена»?


- Значит, нищета наших предков в «Викинге» сильно преувеличена?

- Это были земли, через которые проходила одна из важнейших торговых артерий того времени. Одна из самых уморительных сцен, когда Владимир с трудом наскребает для викингов горсть серебра, раздевая всех женщин, буквально. В Киеве денег было очень много, и не было проблемы у князя найти чем платить наемникам. Владимир не хотел им платить и хитростью отправил викингов в Византию, да еще написал императору совет - «держать их по разным гарнизонам», для безопасности. Чего-чего, а финансовых проблем у Владимира не было. Вообще, есть ощущение, что создатели фильма пользовались какими-то приблизительными сведениями о Древней Руси, они «плавали» в теме...

ВЕЛИКИЙ ЗАВОЕВАТЕЛЬ ПОКАЗАН СЛАБЫМ ЧЕЛОВЕКОМ

- Некоторые критики дали «Викингу» восторженные рецензии, назвав его «первым православным фильмом в новейшей истории». И по канве повестования это так - фильм о том, как Русь приняла христианство. Да, языческие жрецы ... комичны, но и явной антихристианской проповеди в «Викингах» нет.

- Не согласен. Строго с церковной точки зрения, в фильме хулится таинство Крещения. Когда Владимиру приводится аналогия между грехами человеческими и водой, в которой сожгли масло, князя спрашивают: «Эту воду можно пить?». И он отвечает - «Можно, только вонючая». В логике этой сцены крещение не до конца смывает человеческие грехи. А это откровенная хула на одно из главнейших христианских таинств. В чем же «православность» этого фильма? В противопоставлении грязных язычников и красивых, высокодуховных византийцев? Разве это проповедь православия? Вот это перемещение из нужников и навоза в пентхаузы благодаря принятию христианства. Это не раскрытие духовного подвига князя Владимира. В реальности, у Владимира был выбор - он мог принять магометанство, например. Его выбор в пользу православия был связан не столько с земными благами, а с внутренней духовной работой, с усвоением идеи христианства. А в фильме это не показано абсолютно. При этом подтверждены представления неоязычников о христианстве, как о «религии слабых». Владимир в фильме показан слабым человеком, а когда он крестится становится еще более слабым. А это не соответствует действительности, потому что на протяжении всего своего правления Владимир был выдающимся завоевателем. Именно после обращения в христианство он начал упорную многолетнюю войну с печенегами и победил. Христианство, как и язычество в фильме искажено.


- Один из базисов так называемого «великоукроинства», проповедуемого сегодня в Киеве — это происхождение из Киевской Руси, от которой «жалкие москали» когда-то откололись. Не сдали ли мы этим фильмом козыри нашим оппонентам?

- Концепция Киевской Руси, она исходно нелепа. Существовала Древняя Русь, в какой-то момент, в советской историографии лоббисты города Киев произвели замену прилагательных. Огромное, могущественное государство Древняя Русь простиравшееся от Старой Ладоги до Тьмутаракани, фактически - Таманского полуострова, сжалось до города Киев. Вобщем-то в этом фильме досталось всем - Киев тоже показан такой грязной деревушкой. Но проблема не в этом. Если на Украине это фильм могут просто запретить, то у нас его, наоборот, продвигают и рекламируют.http://www.kp.ru/daily/26627.5/3646620/