9 ноя 2023 
Dakner 
:
Всем шалом, дамы и господа.
Решил я написать об одном персонаже. Персонаже, чьи действия, когда тот был на должности модератора авторского, явно никак нельзя назвать справедливыми и адекватными.
Не так давно бывший модератор авторского канала HIGH_QUALITY, выкотил бложек в канале "Сенсация на спакес", где, как он утверждает, я несправедливо удалил запись другого юзера Эту из канала. Сам же авторский канал требует соблюдение определённых правил, одно из которых это быть автором того что ты написал.
Ну а теперь самое интересное. Этот же юзер HIGH_QUALITY, который так сильно распинался за несправедливость в канале. Который так рвал задницу и потратил хер знает сколько часов на обсирание меня в комментах, сам оказался мягко говоря не вполне справедливым по отношению к другим авторам.
http://spaces.im/blogs/channel/journal/?Channel=545&P=4
Куча удалений и за что? За копипаст, как он выразился. За копипаст, за который он даже не попытался попросить автора подвердить своё авторство на первоисточнике. А его авторство между прочим подтверждено админом авторского Inkvizitsija . Администратор пообщалась с автором на источнике и авторство было подтверждено. А этот "справедливый" юзер HIGH_QUALITY просто сносил записи потому что может.
Запись в авторском - http://spaces.im/diary/read/comm/bookshelf/2068101217/
Первоисточник - https://stihi.ru/2023/07/14/793
Запись в авторском - http://spaces.im/diary/read/comm/bookshelf/2068101313/
Первоисточник - https://stihi.ru/2023/07/19/6512
Этот топящий за справедливость юзер на деле оказался обычным беспредельщиком. Который не желая вести себя согласно давно укоренившемуся самому главному правилу авторского, просто сносил записи забавы ради.
Я настоятельно рекомендую этого и подобных ему юзеров и близко не подпускать к модераторской кнопке, а уж к админской тем более. Ну если не хотите потерять хороших авторов конечно.
Всем спасибо за внимание.
Dakner : Разоблачение «справедливого» юзера
Всем шалом, дамы и господа.
Решил я написать об одном персонаже. Персонаже, чьи действия, когда тот был на должности модератора авторского, явно никак нельзя назвать справедливыми и адекватными.
Не так давно бывший модератор авторского канала HIGH_QUALITY, выкотил бложек в канале "Сенсация на спакес", где, как он утверждает, я несправедливо удалил запись другого юзера Эту из канала. Сам же авторский канал требует соблюдение определённых правил, одно из которых это быть автором того что ты написал.
Вот его пост о несправедливом отношении к авторам.
Ссылка http://spaces.im/diary/read/user/high-quality/2068146318/?Sort=1
Ссылка http://spaces.im/diary/read/user/high-quality/2068146318/?Sort=1
Вот только я, после проверки текста на уникальность и выявления копии на сайте https://foiz.pro/diary/160244 , перед тем как сносить запись с канала, попросил автора подтвердить своё авторство не первоисточнике, чего он сделать не смог по причине того, что аккаунт на первоисточнике заблокирован.
https://foiz.pro/id22923
https://foiz.pro/id22923
Ну ладно. Подтвердить невозможно, но можно перенести запись в другой канал, туда где авторство не требуется. О чём я автора и попросил, но он решил что этого делать не будет, а будет просто возвращать запись в канал если я её удалю.
http://spaces.im/diary/read/user/cblh-3apu13/2068143303/?Scp=384973965#com384973965
Выразился малость грубовато, после чего я её удалил с канала. Просил по нормальному отнестись к политике канала авторское, но раз человек игнорирует - получай удаление со штрафом в 10 процентов кармы.
http://spaces.im/diary/read/user/cblh-3apu13/2068143303/?Scp=384973965#com384973965
Выразился малость грубовато, после чего я её удалил с канала. Просил по нормальному отнестись к политике канала авторское, но раз человек игнорирует - получай удаление со штрафом в 10 процентов кармы.
Ну а теперь самое интересное. Этот же юзер HIGH_QUALITY, который так сильно распинался за несправедливость в канале. Который так рвал задницу и потратил хер знает сколько часов на обсирание меня в комментах, сам оказался мягко говоря не вполне справедливым по отношению к другим авторам.
http://spaces.im/blogs/channel/journal/?Channel=545&P=4
Куча удалений и за что? За копипаст, как он выразился. За копипаст, за который он даже не попытался попросить автора подвердить своё авторство на первоисточнике. А его авторство между прочим подтверждено админом авторского Inkvizitsija . Администратор пообщалась с автором на источнике и авторство было подтверждено. А этот "справедливый" юзер HIGH_QUALITY просто сносил записи потому что может.
Запись в авторском - http://spaces.im/diary/read/comm/bookshelf/2068101217/
Первоисточник - https://stihi.ru/2023/07/14/793
Запись в авторском - http://spaces.im/diary/read/comm/bookshelf/2068101313/
Первоисточник - https://stihi.ru/2023/07/19/6512
Этот топящий за справедливость юзер на деле оказался обычным беспредельщиком. Который не желая вести себя согласно давно укоренившемуся самому главному правилу авторского, просто сносил записи забавы ради.
Я настоятельно рекомендую этого и подобных ему юзеров и близко не подпускать к модераторской кнопке, а уж к админской тем более. Ну если не хотите потерять хороших авторов конечно.
Всем спасибо за внимание.
 |  |  |
Комментарии (72)
Dakner 9 ноя 2023
Факт. Стопроцентный. 
-1 
Интересное продолжение событий. Причём товарищ даже не подумал о том, что оставил кучу оскорбительных комментариев в адрес автора, который сам предложил на внешнем ресурсе подтвердить своё авторство.
Именно такое отношение называется «власть кнопок». Но, как и всегда и во все времена, оказалось, что власть-то иллюзорная. И вот как всегда это и происходило на сайте, модератор-недоучка теперь ходит и ноет по всему сайту.
Сейчас ещё скооперируется с Павлушей, ринатиком и мараканцем.
Именно такое отношение называется «власть кнопок». Но, как и всегда и во все времена, оказалось, что власть-то иллюзорная. И вот как всегда это и происходило на сайте, модератор-недоучка теперь ходит и ноет по всему сайту.
Сейчас ещё скооперируется с Павлушей, ринатиком и мараканцем.
1 Кстати, самое интересное. Товарищ даже не посмотрел, из какого сообщества пишет юзер и кто там в создателях и администрации.
Зато сын зари очень сильно оскорбился сносу блога, авторство которого он никак не смог доказать. А наш участник скандала, оборвав волосы на всех местах себе, кричал, что это ультразнаменитый автор, и только идиот не знает, что творчество его. Тип Пушкина никто б не спрашивал. Ну-ну. Пушкина тем более спросили бы, но об этом юзер совсем не подумал.
Зато сын зари очень сильно оскорбился сносу блога, авторство которого он никак не смог доказать. А наш участник скандала, оборвав волосы на всех местах себе, кричал, что это ультразнаменитый автор, и только идиот не знает, что творчество его. Тип Пушкина никто б не спрашивал. Ну-ну. Пушкина тем более спросили бы, но об этом юзер совсем не подумал.
-1 
).gif?0){kind=small}
а так то нытики никами 
это так эпично, когда админ канала обсуждает, или даже осуждает, пользователя в своём же канале под названием "Обсуждение админов и модеров в каналах" 
так, а зачем же тогда требовать? если уже убедился что невозможно.
прямо какой-то камень преткновения
так уж мозолит глаза эта запись?
ну, обсуждать второй пример эдакой сивирины, не стану 
заезженая тема и идиотов, топящих за мову но срущих текстами на русском, уже не исправить, наследственное.
мне интересно другое
а где же илоночка, этот светоч демократии о справедливости которая так рвала жопу и удаляла без причин все записи админа канала, который, как помнится, тож удалил "безосновательно" запись того же пользователя не хочет ли она, или оно, поудалять таким же образом, до восстановления, записи данного аффтыря или как там ворон ворону глаз не выклюет? двойные стандарты 
Ну ладно. Подтвердить невозможно
так, а зачем же тогда требовать? если уже убедился что невозможно.прямо какой-то камень преткновения
так уж мозолит глаза эта запись?ну, обсуждать второй пример
эдакой сивирины, не стану заезженая тема и идиотов, топящих за мову но срущих текстами на русском, уже не исправить, наследственное.мне интересно другое
а где же илоночка, этот светоч демократии о справедливости которая так рвала жопу и удаляла без причин все записи админа канала, который, как помнится, тож удалил "безосновательно" запись того же пользователя не хочет ли она, или оно, поудалять таким же образом, до восстановления, записи данного аффтыря или как там ворон ворону глаз не выклюет? двойные стандарты 0 
Для добавления комментариев необходимо авторизоваться
Танки. Стальной легион
Десятки видов техники, тяжелые бои и секретные...
