Приватизация в Китае

И сказать то нечего ну китайцы и китайцы

Сталинская экономика так и работала _ артели производили массу товаров широкого потребления и никакого дефицита не было.
Хрущев начал реформы и по сути начал вводить элементы рынка в социалистическую экономику, а главное сделал деньги товаром. При Брежнева этот процесс только нарастал _ в итоге образовался дефицит да и вся система по сути уже не являлась социалистической.
Итог всем известен.

Ничего не вижу плохого в приватизации, но с поправкой:
Государство должно иметь значительную долю в предприятии, 51% в идеале, но можно и меньше, но значительную.
Чтобы во первых и в основных осуществлять контроль за деятельностью новых хозяев и бить им по рукам когда ьребуется. И во вторых - помогать финансово или как то еще в трудные времена.

Ну и власть народу, а приватизация это оно и есть, может быть эффективна только в странах типа китая, где принцип общественного в приоритете над личным впитан в мозжечок с молоком матери.
Эгоисты, занятые только своими интересами, развалят любое дело, таких и нужно контролировать.
Моя контора, где я сейчас работаю, перешла в не те руки уже давно. И последствия неумелого и неграмотного руководства, заточенного на получение прибыли здесь и сейчас не думая о последствиях, начали проявляться сейчас, спустя годы, когда старые спецы умерли, а новых не вырастили, потому что все перспективные свалили в предыдущие годы.
Сейчас наше предприятие с мировым именем держится на горстке патриотов типа меня, которые пррсто не могут бросить тонущий корабль и подумать о своих интересах.
Личный успех не может быть отдельно от коллективного успеха, этому сейчас в институтах не учат. А раньше учили. И в китае этому тоже учат