Конформизм и эволюция

Человек всегда
имеет два пути, два
возможных
решения, два
действия для
выбора: (1)
приспособиться к
условиям
(конформизм), (2)
изменить их (нонконформизм). Если
эффективность первого варианта не
вызывает в наше время сомнений ни у
одного здравомыслящего человека, то
второй достаточно часто провоцирует
таковые.
Впрочем, отрицать нонконформизм, как
действенный метод по изменению
существующего порядка - значит отрицать
сам прогресс и эволюцию человечества.
Первобытный человек, который изобретает
некий инструмент, орудие труда для
облегчения своей жизни уже является
нонконформистом. Он не принимает
существующий порядок вещей и меняет
этот мир. Будь наши предки
конформистами – не сидеть вам сейчас в
тепле и не читать эту статью, принимай они
философию приспособленчества – не было
бы никакой философии вообще.
Это же применимо и к нашим действиям
внутри человеческого сообщества.
Вглядись мы внимательно в историю, и мы
увидим, что именно люди, которые
отрицали присущий их времени порядок,
его пороки, становились двигателями
прогресса и основанием для возникновения
нового, более совершенного мира. Когда-то
революционные идеи теперь нам кажутся
совсем ясными и само собой
разумеющимися, обычными и вполне
привычными.
Именно отрицание действующего порядка
есть необходимым основанием прогресса.
Для того, чтобы внедрить позитивную
программу, нужно разрушить ненужное
старое. «Сила созидающая есть сила
разрушающая», - говорил М. Бакунин и был
абсолютно прав. Так, для постройки
нового, более совершенного дома на своей
земле нужно разрушить старый, дряхлый,
чтобы построить общество на новых
началах – нужно разрушить общество,
построенное на старых и.т.д.
Важно понимать, что существующий
порядок - это набор, как позитивных, так
и негативных его свойств. Без части этих
свойств он перестаёт быть собой и
становится чем- то иным, то есть другим
порядком, другой системой.
Логично предположить, что отрицание
существующего не есть тотальное
отрицание всего: как позитивных, так и
негативных качеств. Такое отрицание не
приводит к качественным, полезным
изменениям в нашем окружении, а лишь
дестабилизирует и так хрупкую
стабильность. Не каждая дестабилизация
является желательной. Только то
ослабление старого порядка полезно,
которое ведёт к новому и более
совершенному устройству.
Таким образом, говоря о нонконформизме,
отрицании действующего, мы говорим об
отрицании пороков существующего строя,
без которых он становится уже чем-то
иным. Это иное и есть новое, более
совершенное.
Рассматривая конформизм как модель
поведения, мы приходим к выводу о его
разрушительной природе. Приспособление
ведёт к стагнации (застою) и, как
следствие, деградации, саморазрушению.
Любая структура, живая единица,
общество и.т.д. нуждается в постоянных
изменениях. Они необходимы для
адекватного ответа на развиваемые с
каждой секундой условия.
Любое общество, оказываясь
закостенелым, неповоротливым,
утрачивает возможность к эффективной
реакции на новые вызовы. Решение всё
новых проблем становится невозможным.
Они накапливаются комом аж до той
поры, пока само общество не разрушится
под их давлением.
Таким образом, если человечество
окончательно примет философию
приспособленчества, то, как результат, в
лучшем случае мы увидим слишком резкое
разрушение старых устоев, что ведёт к
крови и страданиям. В худшем –
произойдёт гибель, гибель человечества…
Источник: http://rkas.org.ua/articles/
theory/ConformismAndEvolution