Украинская политика
Украинская политика
Порохоботы скандируют против народовластия
Второй день наблюдаю в сети и на ТВ истерику сторонников ушедшей власти и их всевозможных прихлебателей на тему того, что «референдум — это опасно»
[pic=240487237]
МОЯ ПОЗИЦИЯ: закон о всенародном и местном референдуме должен быть принят. Идея вынесения на референдум вопроса о целесообразности прямых переговоров — здравая, так как поможет нивелировать спекуляции политических отставников на тему того, что такие переговоры являются «сдачей национальных интересов». В дальнейшем, прямая демократия должна стать органичной частью украинской политической жизни. Гражданам необходимо дать право решать важные вопросы на всех уровнях: от выделения участков под застройку в рамках городских микрорайонов, до вотумов недоверия правительству и определения внешнеполитического курса страны.
Даниил Богатырёв
Дата публикации: 23 мая 2019, 16:20
Источник
PS: Сухс и Хрюкс
Второй день наблюдаю в сети и на ТВ истерику сторонников ушедшей власти и их всевозможных прихлебателей на тему того, что «референдум — это опасно»
[pic=240487237]
Буквально 15 минут назад в эфире одного из каналов, два эксперта, позиционирующих себя в качестве «независимых» наперебой рассуждали о том, что «референдум — никому ненужный и неэффективный инструмент, который президент может использовать для узурпации власти, нивелирования роли парламента, и даже сдачи национальных интересов».
Этим вшивым самозванным «умникам», отрабатывающим шоколадные баксы хочется задать следующие вопросы:
— Какую ценность представляет собой парламент, не соблюдающий достигнутые с президентом договорённости и являющийся воплощением коллективной безответственности?
— Какую ценность представляет парламент, принимающий дискриминационные законы, противоречащие воле большинства граждан (о языке, переименовании УПЦ, украинизации образования)?
— Какую ценность представляет парламент, большинство в котором составляют фракции, паразитирующие на крайне шовинистических настроениях 8 — 24% населения и подрывающие любые мирные переговоры (включая переговоры об обмене пленными)?
Два дня назад, Украина впервые в своей новейшей истории оказалась в классической ситуации «хороший царь, плохие бояре», где новоизбранный президент пытается (пусть и из соображений сохранения рейтинга) следовать чаяниям подавляющей массы населения, а обанкротившаяся Рада строит ему козни. Критикуя идею референдума по любым вопросам как таковую, заплывшие жиром отупевшие парламентские дармоеды и их прихвостни пытаются законсервировать собственное правление. Не верьте им, когда они называют главный инструмент прямой демократии «угрозой для государства». Единственное, чему угрожает институт народовластия — это их правление и консервация дегенеративного правящего класса в качестве господствующего.
Этим вшивым самозванным «умникам», отрабатывающим шоколадные баксы хочется задать следующие вопросы:
— Какую ценность представляет собой парламент, не соблюдающий достигнутые с президентом договорённости и являющийся воплощением коллективной безответственности?
— Какую ценность представляет парламент, принимающий дискриминационные законы, противоречащие воле большинства граждан (о языке, переименовании УПЦ, украинизации образования)?
— Какую ценность представляет парламент, большинство в котором составляют фракции, паразитирующие на крайне шовинистических настроениях 8 — 24% населения и подрывающие любые мирные переговоры (включая переговоры об обмене пленными)?
Два дня назад, Украина впервые в своей новейшей истории оказалась в классической ситуации «хороший царь, плохие бояре», где новоизбранный президент пытается (пусть и из соображений сохранения рейтинга) следовать чаяниям подавляющей массы населения, а обанкротившаяся Рада строит ему козни. Критикуя идею референдума по любым вопросам как таковую, заплывшие жиром отупевшие парламентские дармоеды и их прихвостни пытаются законсервировать собственное правление. Не верьте им, когда они называют главный инструмент прямой демократии «угрозой для государства». Единственное, чему угрожает институт народовластия — это их правление и консервация дегенеративного правящего класса в качестве господствующего.
МОЯ ПОЗИЦИЯ: закон о всенародном и местном референдуме должен быть принят. Идея вынесения на референдум вопроса о целесообразности прямых переговоров — здравая, так как поможет нивелировать спекуляции политических отставников на тему того, что такие переговоры являются «сдачей национальных интересов». В дальнейшем, прямая демократия должна стать органичной частью украинской политической жизни. Гражданам необходимо дать право решать важные вопросы на всех уровнях: от выделения участков под застройку в рамках городских микрорайонов, до вотумов недоверия правительству и определения внешнеполитического курса страны.
Даниил Богатырёв
Дата публикации: 23 мая 2019, 16:20
Источник
PS: Сухс и Хрюкс
1 | 25 | 3 |
Комментарии (124)
В дальнейшем, прямая демократия должна стать органичной частью украинской политической жизни. Гражданам необходимо дать право решать важные вопросы на всех уровнях:..
Мдя... Это ущербное не понимает разницы между управлением племенем численностью до 500 индивидов и управлением многомиллионные государством.
Не, ну Вы представьте всенародной всеукраинский референдум по вопросу должен ли сантехник от жэка бесплатно почистить мне канализацию. Мне этот вопрос крайне важен.
Мдя... Это ущербное не понимает разницы между управлением племенем численностью до 500 индивидов и управлением многомиллионные государством.
Не, ну Вы представьте всенародной всеукраинский референдум по вопросу должен ли сантехник от жэка бесплатно почистить мне канализацию. Мне этот вопрос крайне важен.
Для добавления комментариев необходимо авторизоваться