🎭 Конкурсы "Семь мгновений осени"
Мировая политика
(OFF) Tasis (B) 30 мая 2019

Не такие уж и могучие(США).

Наглядно видно по событиям в международной политике. Оказывается США и их холопы нАТО. Не такие уж и могучие. Например на Сев. Корею, Китай, Бразилию, Иран...США даже и не рыпаються, а лишь словесно угрожают с трибун парламента. Лидер Ирана недавно ультимативно предупредил США, авианосцы США будут потоплены в случае приближения к берегам Ирана. И США как говориться дали заднюю. Так-как и на союзников по НАТО надежды мало. Так-как большинство стран НАТО в Европе, в военном плане полные импотенты. Имеющие мизерные армии, расчитывающие на зонтик США. По сути не такие уж и могучие США. Раз целый ряд стран уже послали их нах..й. :дум

Комментарии (86)

Комментарий скрыт
Я в курсе.
У Ирана как раз есть чем бахнуть
Зажигалку к жопе поднести и бахнуть
-4
Оказывается США и их холопы нАТО. Не такие уж и могучие. Например на Сев. Корею, Китай, Бразилию, Иран...США даже и не рыпаються, а лишь словесно угрожают
-----

У США нет холопов по НАТО - скорее, это США - холоп стран НАТО, поскольку делает всю работу по защите стран НАТО, да ещё и, в основном, на свои финансы.

За это страны НАТО лишь предоставляют свои территории под базы США, имея на этом неплохие доходы и занятость населения на снабжении баз всем необходимым для существования персонала и нормального функционирования инфраструктуры, а также на различных сервисных услугах.

При этом страны НАТО имеют полную самостоятельность в вопросах участия в тех или иных операциях США - могут поддержать, а могут отказаться.
Оказывается США и их холопы нАТО. Не такие уж и могучие. Например на Сев. Корею, Китай, Бразилию, Иран...США даже и не рыпаються, а лишь словесно угрожают
-----

"Не такие уж могучие"...
Как раз наоборот, суммарно силы блока НАТО - самые могучие, но могущество, то есть в этом случае, точнее, военная мощь, - это не глупость, это не способность с помощью силы решать все мировые проблемы, поскольку с помощью силы многие проблемы только усугубляются, а не решаются.

Даже отдельно взятый могучий человек не станет бить, тем более убивать, того, кто слабее, даже если этот слабый сильному досаждает: если у сильного есть ум, он всегда подумает о грядущих для него последствиях, ведь очень часто за слабыми стоят сильные, при том, что слабых, как, впрочем, и сильных, защищает от физического воздействия Закон, и только Закон разрешает все споры.
Тем более, в отношении стран решение споров военной силой - это самая крайняя мера, поскольку последствия здесь - не ушибы и ссадины, не отдельные травмы, поддающиеся лечению, и не одна потерянная жизнь, в случае смертельного исхода драки, - потери будут исчисляется многими и многими жизнями, с обеих сторон.

При этом в мире экономики до того интегрированы, до того взаимосвязаны, что любые действия самых могучих по самым слабым могут экономически нанести могучим более сильный урон, чем могучие могут нанести слабым, да при этом урон может быть нанесён всей мировой экономике, что ополчит против агрессора многие и многие страны.
Комментарий скрыт
Чтобы ввязаться в войну даже самой могущественной стране, нужны очень веские причины, нужны условия, в которых даже очевидные последствия победы могут оправдать все понесённые потери - потери живой силы, потери военной техники и экономические потери, чего в случаях со странами, указанными в теме, не наблюдается.

Последствия побед над такими странами, как Иран или Северная Корея, могут стать катастрофой как для союзников Штатов, так и для самих США.
У Ирана как раз есть чем бахнуть
Иран даже Ираку зад надрать не смог.
Какие там секретные мегатехнологии, окститесь. В регионе они значимый игрок, но это только в регионе. Регион то понятно какой, не шибко развитый. США не их весовая категория.
Ким им показал ядерный хер,
Ну да, весь режим Кима на этом держится. Не на том что они США достанут - их ведра даже и близко не подлетят, а вот южанам могут на голову уронить. А учитывая что они еще никому особо не нужны, даже южанам - вот они и существуют в своем безумном мирке.
Южная Корея при всей своей великолепной экономике вряд ли нормально вытянет целую страну застрявшую в далеком прошлом, с населением которое наверное банкомата в жизни не видело, с промытыми мозгами, полуголодное.
их послали
Да нет, эта история только начинается. Да и не посылал их никто - просто туда влезли любители диктаторов - людоедов, и всеми силами преступный режим поддерживают.
ничего толком не добились,
Целью был один мерзотный диктатор по имени Саддам. И они до него добрались.
Потихоньку страны мира начинают отказываться от доллара
Старая песня, а доллар как правил миром, так и правит.
и они останутся хоть и развитой, но региональной державой
Возможно, однажды так и случится. И это будет хорошо - миру будет лучше без амбиций сверхдержав, наверное. Но пока до этого далеко.
-1
Комментарий скрыт
У Ирана есть ядерная программа
Программа это не ядренбатон, таки Да и к ядренбатону все равно нужны нормальные средства доставки.
И в цитате шла речь не о ядренбатоне, а о неком секретном оружии, но видимо не ядерном.
около миллиона гражданских,
Пишете сразу миллиард. Все равно цифра бредовей уже не станет ))
не добился
Они хотели голову Саддама, они получили голову Саддама. Идиот допрыгался, он сам планомерно искал приключения, вспомните Кувейт.
Это был абсолютно ненормальный и крайне жестокий диктатор, и он предсказуемо доигрался.
Южную Корею они и без ядренбатона замесят,
Нет. А вот уронить на голову бомбу могут. Благо расстояние никакое.
Ирак жил лучше
Отлично жил. Кровушкой умывался регулярно, благодаря психопату - диктатору.
Там что раньше трындец, что сейчас трындец, просто другой в том числе и из за последствий великолепного правления господина Хусейна. Оба хуже.
но целью был не он,
Ох уж эти диванные знатоки истинных целей. У вас конечно документы из Пентагона под подушкой лежат?
Комментарий скрыт
Комментарий скрыт
Ирана есть баллистических ракеты
И которые устарели.
Более
Чет я ору в голос.
650 это уже не миллион. Сотнями тысяч больше, сотней меньше. Ага.
умерли с момента вторжения
То есть мы вместо подсчета непосредственно жертв среди гражданского населения просто взяли всю смертность и заявили что это гражданские жертвы войны. У вас логика сломалась полностью. Сами понимаете что несете?
Мало того, в десятки раз возросло количество террористических организаций и соответственно терактов
И это тоже жертвы Иракской войны. Понял, ваша логика идеальна.
Интересно, почему не жертвы Саддама тогда? Это он довел страну до такого трындеца что стоило ему двинуть кони как тут же люди побежали в самые упоротые организации и пошла гражданская война. А при наличии вменяемого политического режима такого бы не было. :-)
Для этого не надо видеть документы,
Документы для лохов. Бабкины россказни - вот выбор реальных пацанов ))
Показать комментарий
Скрыть комментарий
Для добавления комментариев необходимо авторизоваться
Мировая политика
Версия: Mobile | Lite | Доступно в Google Play