История 
Русский экземпляр договора России и Речи посполитой о Вечном мире, 1686.
Преамбула договора
... Преамбула договора
M.fishki.net
или просто забрать купленное? 
0 
10 
17  |  |  |
Комментарии (9086)
ответил kolyan9011
Нет, ну сами же наши историки и пишут. С кем заключали купчию и Вечный мир, того и раздавили. А значит и купчия отменяется.
– И что же, поляки никак не пытались этому помешать?
– Нет, этот шаг как раз привел к тому, что часть патриотично настроенной польской элиты проснулась. Был создан Четырехлетний сейм, и резво начались реформы. У Польши появилась регулярная армия, полноценные армейские части, стала развиваться национальная промышленность и резко вырос градус патриотизма. И вот эти реформы в Польше, безусловно, уже были направлены именно против России как главного врага. И когда в июле 1789 года произошли события в Париже (Великая французская революция. – Прим. ред.), всем в Петербурге, и в первую очередь Екатерине II, стало понятно, что дальше может быть значительно хуже. Поэтому Екатерина сперва постаралась не обращать внимания на поползновения поляков, но затем создала ту самую ручную оппозицию в лице Косаковского, Щенсного-Потоцкого и других, объединившихся в знаменитую Тарговицкую конфедерацию. После окончания войны с Турцией они обратились к Екатерине с просьбой защитить их шляхетские вольности и выступили против Конституции 3 мая 1791 года. Таким образом, у Екатерины появился легитимный повод для того, чтобы задавить польское государство. И Русско-польская война 1792 года кардинально отличалась от всех остальных войн, потому что здесь Россия на поле боя столкнулась с патриотично настроенной, хорошо подготовленной, ненавидящей русских армией. И поляки в этой войне дрались достойно. Другое дело, что польский король предал своих подданных, произошел «Немой» сейм в Гродно, где Россия и Пруссия на свой вкус поделили польское государство и все, что от него осталось. И на куцем остатке польской территории уже униженные поляки подготовили и начали восстание 1794 года. Это был успех польской армии и польского оружия, но все-таки у поляков не было Суворова.
– И что же, поляки никак не пытались этому помешать?
– Нет, этот шаг как раз привел к тому, что часть патриотично настроенной польской элиты проснулась. Был создан Четырехлетний сейм, и резво начались реформы. У Польши появилась регулярная армия, полноценные армейские части, стала развиваться национальная промышленность и резко вырос градус патриотизма. И вот эти реформы в Польше, безусловно, уже были направлены именно против России как главного врага. И когда в июле 1789 года произошли события в Париже (Великая французская революция. – Прим. ред.), всем в Петербурге, и в первую очередь Екатерине II, стало понятно, что дальше может быть значительно хуже. Поэтому Екатерина сперва постаралась не обращать внимания на поползновения поляков, но затем создала ту самую ручную оппозицию в лице Косаковского, Щенсного-Потоцкого и других, объединившихся в знаменитую Тарговицкую конфедерацию. После окончания войны с Турцией они обратились к Екатерине с просьбой защитить их шляхетские вольности и выступили против Конституции 3 мая 1791 года. Таким образом, у Екатерины появился легитимный повод для того, чтобы задавить польское государство. И Русско-польская война 1792 года кардинально отличалась от всех остальных войн, потому что здесь Россия на поле боя столкнулась с патриотично настроенной, хорошо подготовленной, ненавидящей русских армией. И поляки в этой войне дрались достойно. Другое дело, что польский король предал своих подданных, произошел «Немой» сейм в Гродно, где Россия и Пруссия на свой вкус поделили польское государство и все, что от него осталось. И на куцем остатке польской территории уже униженные поляки подготовили и начали восстание 1794 года. Это был успех польской армии и польского оружия, но все-таки у поляков не было Суворова.
0 ответил kolyan9011
В итоге польское государство было раздавлено и потом исчезло с карты Европы. Виновата в этом, по большому счету, польская элита.
https://histrf.ru/read/articles/rossiia-nie-vziala-ni-kilomietra-polskikh-ziemiel-kak-podielili-riech-pospolituiu
https://histrf.ru/read/articles/rossiia-nie-vziala-ni-kilomietra-polskikh-ziemiel-kak-podielili-riech-pospolituiu
0 ответил pluton2000
Всё-всё, убедил. Юристом стал, однако. И в это же время раздавлено было государство древнейших укров - Гетманщина.
0 ответил kolyan9011
Я так понимаю, это государство древнейших укров.
1.Гадячский полк
2.Киевский полк
3.Лубенский полк
4.Миргородский полк
5.Нежинский полк
6.Переяславский полк
7.Полтавский полк
8.Прилукский полк
9.Стародубский полк
10.Черниговский полк
1.Гадячский полк
2.Киевский полк
3.Лубенский полк
4.Миргородский полк
5.Нежинский полк
6.Переяславский полк
7.Полтавский полк
8.Прилукский полк
9.Стародубский полк
10.Черниговский полк
0 ответил pluton2000
Это будущая величайшая и древнейшая дэржава - в процессе декоммунизации и деимпериализации.
0 ответил kolyan9011
Н.ВАСИЛЕНКО: Во многом Русское царство, власть царя никак не пыталась влиять и давало широкую автономию?
С.БЕЛЯКОВ: Она была очень умная, эта власть. Она влиять-то, конечно, как раз влияла, но это была именно мягкая сила.
Н.ВАСИЛЕНКО: Я тогда скорректирую свой вопрос: была ли попытка ассимилировать народ в культурном плане?
С.БЕЛЯКОВ: В начале — нет. Более того, эти казаки, украинские, малороссийские, слободские, обладали большими правами, чем собственно русские: они значительно меньше платили налогов, а первое время вообще не платили. Причём даже в соседних районах со слободскими полками слободской казак с Украины платил меньше, а великоросс — больше. То есть была дискриминация такая некоторая, вообще характерная для Российской империи, которая давал много прав и привилегий, но приобретённым территориям. Политика России была здесь очень разумная и осторожная. Первое время не покушались ни на быт, ни на нравы. Создавали хорошие условия, но постепенно начали стирать грани между этими землями и всеми остальными российскими.
Н.ВАСИЛЕНКО: Если почитать Тараса Шевченко, то император, русский царь, царица они прямо полноценные узурпаторы и, что уж там говорить, палачи. Насколько это соответствует действительности?
С.БЕЛЯКОВ: Это как раз тот случай, что разделяет совершенно полностью русский и украинский народы. Это историческая память о царе Петре и Екатерине. Первое серьёзное ограничение власти гетмана — гетман становится совершенной марионеткой царя после событий, которые у нас называют изменой Мазепы, а украинцы — восстанием Мазепы. Всё-таки измена, с нашей точки зрения, была. И здесь Пётр идёт на сокращение прав украинских земель в составе России. Кстати говоря, не ликвидировал тогда ещё их автономию. При Екатерине действительно была ликвидирована и гетманщина, и слободские полки. Всё это было унифицировано.
С.БЕЛЯКОВ: Она была очень умная, эта власть. Она влиять-то, конечно, как раз влияла, но это была именно мягкая сила.
Н.ВАСИЛЕНКО: Я тогда скорректирую свой вопрос: была ли попытка ассимилировать народ в культурном плане?
С.БЕЛЯКОВ: В начале — нет. Более того, эти казаки, украинские, малороссийские, слободские, обладали большими правами, чем собственно русские: они значительно меньше платили налогов, а первое время вообще не платили. Причём даже в соседних районах со слободскими полками слободской казак с Украины платил меньше, а великоросс — больше. То есть была дискриминация такая некоторая, вообще характерная для Российской империи, которая давал много прав и привилегий, но приобретённым территориям. Политика России была здесь очень разумная и осторожная. Первое время не покушались ни на быт, ни на нравы. Создавали хорошие условия, но постепенно начали стирать грани между этими землями и всеми остальными российскими.
Н.ВАСИЛЕНКО: Если почитать Тараса Шевченко, то император, русский царь, царица они прямо полноценные узурпаторы и, что уж там говорить, палачи. Насколько это соответствует действительности?
С.БЕЛЯКОВ: Это как раз тот случай, что разделяет совершенно полностью русский и украинский народы. Это историческая память о царе Петре и Екатерине. Первое серьёзное ограничение власти гетмана — гетман становится совершенной марионеткой царя после событий, которые у нас называют изменой Мазепы, а украинцы — восстанием Мазепы. Всё-таки измена, с нашей точки зрения, была. И здесь Пётр идёт на сокращение прав украинских земель в составе России. Кстати говоря, не ликвидировал тогда ещё их автономию. При Екатерине действительно была ликвидирована и гетманщина, и слободские полки. Всё это было унифицировано.
0 ответил kolyan9011
Но она немка, стремилась к унификации, чтобы легче было управлять государством, потому что управлять государством, где столько правовых режимов, разных этнических групп, у каждой свои права, особенности, сложно, лучше всех слить с единым народом — так легче управлять будет. Конечно, взгляды разные. На Петра I взгляд Шевченко как на палача. Знаменитая поэма «Сон», за которую Шевченко и получил солдатчину, за которую его упекли в солдаты надолго за Каспийские края, в Оренбургскую губернию. Поэму «Сон» почитайте, там потрясающие слова. Он пишет о Медном всаднике, про знаменитую надпись. У русского человека будет всегда один взгляд на Петра и Екатерину, а у украинца будет взгляд шевченковский.
Н.ВАСИЛЕНКО: Например, действия Екатерины никак не оправдывают те явно хорошие события, которые связаны с появлением новых городов: Николаева, Одессы, Херсона?
С.БЕЛЯКОВ: Конечно. Завоевание бывшего дикого поля, присоединение земель формально Османской империи, Крымского ханства. На самом деле эти земли были, что сейчас бы назвали, серой зоной, в которой мало кто жил, которое было пространством для организации набегов. Превращение этих земель в обжитые края, конечно, во многом бездна Российской империи, русским войскам, Григорию Потёмкину, который, кстати, был своеобразным украинофилом. Он даже был принят в кош Запорожский под именем Грицько Нечёса. Это не был уникальный случай: российских вельмож иногда принимали в запорожские казаки с политическими целями.
Опять-таки, что было для России, с одной стороны, хорошо и правильно, надо было распространить свою власть, надо было установить нормальный политический режим, но при этом была ликвидирована Запорожская Сечь. Это была незаживающая рана в украинском историческом сознании. Запорожская Сечь ассоциировалась с самым лучшим, самым прекрасным в украинской истории, с героическими её страницами. И Екатерина её ликвидирует.
Н.ВАСИЛЕНКО: Например, действия Екатерины никак не оправдывают те явно хорошие события, которые связаны с появлением новых городов: Николаева, Одессы, Херсона?
С.БЕЛЯКОВ: Конечно. Завоевание бывшего дикого поля, присоединение земель формально Османской империи, Крымского ханства. На самом деле эти земли были, что сейчас бы назвали, серой зоной, в которой мало кто жил, которое было пространством для организации набегов. Превращение этих земель в обжитые края, конечно, во многом бездна Российской империи, русским войскам, Григорию Потёмкину, который, кстати, был своеобразным украинофилом. Он даже был принят в кош Запорожский под именем Грицько Нечёса. Это не был уникальный случай: российских вельмож иногда принимали в запорожские казаки с политическими целями.
Опять-таки, что было для России, с одной стороны, хорошо и правильно, надо было распространить свою власть, надо было установить нормальный политический режим, но при этом была ликвидирована Запорожская Сечь. Это была незаживающая рана в украинском историческом сознании. Запорожская Сечь ассоциировалась с самым лучшим, самым прекрасным в украинской истории, с героическими её страницами. И Екатерина её ликвидирует.
0 ответил kolyan9011
В народных песнях фигурирует этот образ, когда казаки просят Екатерину, чтобы она вернула им Сечь, а Екатерина отвечает: «Не для я разрушала Сечь, чтобы вернуть вам ваши земли».
Н.ВАСИЛЕНКО: А не этот ли сюжет мы косвенно наблюдаем в «Вечерах на хуторе близ Диканьки»?
С.БЕЛЯКОВ: Да, абсолютно верно! Так и было. Гоголь осторожный намёк себе позволил на недовольство запорожцев: за что нас обидели, мы ведь так верно служили, мы так воевали хорошо с татарами и турками. А почему она так сделала? Не только для того, чтобы унифицировать военные порядки, а потому что Запорожская Сечь была своеобразная, со своеобразными нравами. Процесс как дикого коня объезжают, так российская власть объезжала казачество.
https://diletant.media/articles/45354751/
Н.ВАСИЛЕНКО: А не этот ли сюжет мы косвенно наблюдаем в «Вечерах на хуторе близ Диканьки»?
С.БЕЛЯКОВ: Да, абсолютно верно! Так и было. Гоголь осторожный намёк себе позволил на недовольство запорожцев: за что нас обидели, мы ведь так верно служили, мы так воевали хорошо с татарами и турками. А почему она так сделала? Не только для того, чтобы унифицировать военные порядки, а потому что Запорожская Сечь была своеобразная, со своеобразными нравами. Процесс как дикого коня объезжают, так российская власть объезжала казачество.
https://diletant.media/articles/45354751/
0 Для добавления комментариев необходимо авторизоваться
История 
Флибустьеры
Грабь корабли! Побеждай монстров! Создавай уникаль...
