Международный(мировой) заговор

Собственно говоря на таком заговоре зиждется власть диктаторов, которые лишь условно обладают реальной властью , хотя и имеют , но чисто номинальное влияние внутри , опять же , условно контролируемой ими территории. Отсюда исходит их желание к постоянному укреплению суверенитета , т. к. подлинная опора на внутренние силы у таких диктаторов утрачена напрочь. Что же означает для них это "укрепление суверенитета"? А оно означает втягивание в различные неприглядные ситуации на стороне , т. е. несамостоятельные действия , а подконтрольные неким международным(мировым)структурам формирующим повестку дня. В такой ситуации диктаторы чувствуют себя уверенными в себе изгоями. Почему так? Просто потому , что надеятся что их не бросят на произвол судьбы, а поддержат новыми инструкциями по "укреплению суверенита". Но эти инструкции в своей основе носят поверхостный характер призванный имитировать любую деятельность. Имитатор, он же диктатор и изгой, руководствуясь внешними инструкциями, стремится контролировать всю политическую деятельность внутри, включая в неë изобретение несуществующих себе угроз и имитирующих борьбу с ними.
Примером здесь может служить то , как диктарор(ы) неистово сражае(ю)тся с условными инагентами -- представителями и выразителями собственных интересов взаимосвязанных с международными(мировыми)силами. Какие же это силы? Прежде всего им(и) являю(е)тся международный(мировой) финансовый капитал, формирующийся как раз за счëт того, что в его структуры включено политическое влияние, основывающееся на экономическом приемлющим определенные формы извлечения прибыли.Отсюда и сходство (родство)систем объединëнных в одну сверхсистему с вкраплением в оную нескольких диктаторских форм управления. Тогда спросите , почему бы им не признать друг друга и , объединившись , продолжать существовать? Во-первых, они не отрицают друг друга, ибо состоят в одних и тех же международных структурах. Во-вторых, в том и фокус , что официально признав друг друга, тем самым нарушат эту связь. Тогда не будет существовать мнимых противоречий позволяющих изобретать новые угрозы для себя. В-третьих, они одинаково реагируют на угрозу себе, а значит и на их общее дело. А угрозы конечно есть Одна из главных угроза та , что смогла бы выявить связь международного заговора с отдельными представителями этого заговора.
Если переходить к конкретике, то можно обратить внимание на китайско-американские отношения по поводу якобы разногласий в принадлежности о.Тайвань. Абсолютно искусственное разночтение , когда Тайвань включен в Китай:Почти та же ситуация с п/о Крым, когда правопреемником СССР является Рф в которой решили пересмотреть административные границы в условиях этого правопреемства, когда на референдуме 17марта 1991 была подтверждена воля на сохранение Союза. То есть конфликт с Украиной высосан из пальца , что подтверждает всë вышеизложенное о международном(мировом,но не мирном)заговоре. Придание же конфликту международного(мирового)статуса говорит не об укреплении суверенитета, а об утрате оного, что выразилось в изоляции Рф , чреватой еë расчленением в условии немирного решения проблем. Вынос сора из избы опять же указывает на то, что международное(мировое) влияние играет основную скрипку, а значит диктатор(ы) находи(я)тся под воздействием или колпаком .

Поэтому на сегодняшний момент можно констатировать факт того, что национального суверенитета нет. Есть лишь спекуляции на эту тему дабы , манипулируя разногласиями, сохранять власть мировой финансовой монополии извлекающей прибыль из конфликтов , сохраняющей диктаторские режимы для себя, как способ мирового господства.
Желаете выбраться из такого замкнутого круга или он всех устраивает - риторический