История 
Наверное, сделаем так.
Информация познавательного характера будет в этой теме.
Комментировать...
Подробнее... Информация познавательного характера будет в этой теме.
Комментировать...
0 
5 
7  |  |  |
Комментарии (197)
ответил PINKFLOYD31
Японцы не нападали на СССР следуя договору.
И следуя логики/стратегии не открывать еще один фронт
при достаточно напряженными дейсвующими фронтами.
___ Т.е в этом случае договор соблюдалс посколько совпадал со стратегией.
Договор же нужен был для определенности выстраивания стратегии.
А вот в случае Пакта с Германией
наоборот стратегия предполагала нападение. И Пакт нужен был для игры стратегов сделать нападение как можно более неожиданным.
А также для дезориентации всех потенциальных иных противников.
И следуя логики/стратегии не открывать еще один фронт
при достаточно напряженными дейсвующими фронтами.
___ Т.е в этом случае договор соблюдалс посколько совпадал со стратегией.
Договор же нужен был для определенности выстраивания стратегии.
А вот в случае Пакта с Германией
наоборот стратегия предполагала нападение. И Пакт нужен был для игры стратегов сделать нападение как можно более неожиданным.
А также для дезориентации всех потенциальных иных противников.
1 ответил Gramir
это полная аналогия нападения РФ на Украину !Договор о дружбе и добрососедских отношениях - стратегия предполагала нападение ! Договор нужен был для игры стратегов и для дезориентации всех потенциальных противников ! лучше не скажешь 
-1 ответил PINKFLOYD31
5 апреля 1945 года нарком иностранных дел СССР Вячеслав Молотов принял посла Японии в СССР Наотакэ Сато и сделал ему заявление о денонсации пакта о нейтралитете между СССР и Японией. Было отмечено, что после подписания пакта Германия напала на СССР, а Япония, союзница Германии, помогает той в её войне против СССР. Кроме того, Япония воюет с США и Англией, которые являются союзниками Советского Союза. В такой ситуации договор о нейтралитете «потерял смысл» .
Н. Сато напомнил, что пакт действует до 13 апреля 1946 года и выразил надежду, что это условие будет выполнено советской стороной. Молотов ответил, что «фактически советско-японские отношения вернутся к тому положению, в котором они находились до заключения пакта». Сато заметил, что юридически это означает аннулирование, а не денонсацию договора. Молотов согласился с Н. Сато, что с точки зрения самого пакта о нейтралитете, будучи лишь денонсированным (а не аннулированным), он может юридически сохранить свою силу до 25 апреля 1946 года.
16 апреля 1945 года в статье в журнале «Тайм» было отмечено, что, хотя формально пакт оставался в силе до 13 апреля 1946 года, тон советского комиссара по иностранным делам подразумевал что, невзирая на это, СССР может вскоре начать войну с Японией. 9 августа 1945 года СССР начал войну с Японией, что де-факто прекратило действие пакта о нейтралитете.
Н. Сато напомнил, что пакт действует до 13 апреля 1946 года и выразил надежду, что это условие будет выполнено советской стороной. Молотов ответил, что «фактически советско-японские отношения вернутся к тому положению, в котором они находились до заключения пакта». Сато заметил, что юридически это означает аннулирование, а не денонсацию договора. Молотов согласился с Н. Сато, что с точки зрения самого пакта о нейтралитете, будучи лишь денонсированным (а не аннулированным), он может юридически сохранить свою силу до 25 апреля 1946 года.
16 апреля 1945 года в статье в журнале «Тайм» было отмечено, что, хотя формально пакт оставался в силе до 13 апреля 1946 года, тон советского комиссара по иностранным делам подразумевал что, невзирая на это, СССР может вскоре начать войну с Японией. 9 августа 1945 года СССР начал войну с Японией, что де-факто прекратило действие пакта о нейтралитете.
0 Замечу. Что США , Англия резко отрицательно отнеслись к этому Пакту НЕЙТРАЛИТЕТА .
( Столь же как и Германия но по отношению к Японии ).
А еще точнее ВРАЖДЕБНО к СССР.
Предлали даже ввести санкции.
Совершенно очевидно что СССР пошли на анулирование ( денонсацию ) пакта.
Под давлением союзников.
А также купились на условия РАЗДЕЛА.
В довольно незатрудительной победе.
Вот тогда и отторгли острова.
И еще был " союзнический перед Чай Кан Ши " .
Т.е много факторов определяли решение об аналирование и открытия фронта.
___ На войне же "мораль" весьма относительное понятие.
Скорее для украшения сверху того что было выгодно стратегией.
И не стоит моральные критерии использовать в анализе событий войны.
( Столь же как и Германия но по отношению к Японии ).
А еще точнее ВРАЖДЕБНО к СССР.
Предлали даже ввести санкции.
Совершенно очевидно что СССР пошли на анулирование ( денонсацию ) пакта.
Под давлением союзников.
А также купились на условия РАЗДЕЛА.
В довольно незатрудительной победе.
Вот тогда и отторгли острова.
И еще был " союзнический перед Чай Кан Ши " .
Т.е много факторов определяли решение об аналирование и открытия фронта.
___ На войне же "мораль" весьма относительное понятие.
Скорее для украшения сверху того что было выгодно стратегией.
И не стоит моральные критерии использовать в анализе событий войны.
0 ответил Gramir
Зачем тогда ныть на весь белый свет что Германия ВЕРОЛОМНО напала на СССР и проводить уже 75 лет парады ????мне понравилось твое выражение - И не стоит моральные критерии использовать в анализе событий войны.!!!!!!!!!!!
-1 
Для добавления комментариев необходимо авторизоваться
История 
Мафия: Война кланов
Криминальная игра в стиле GTA: мафия, триады и кортел...
