8 ноя 2019 Безумные Блогеры :
Мухи живут в Матрице времени
Мухи живут в Матрице времени: Как насекомое видит свернутую газету, перемещающуюся словно в замедленной...
Подробнее... Сообщество: Безумные Блогеры
Канал: Интересное в сети
297 | 1 | 18 | 0 |
Комментарии (199)
Witch4
8 ноя 2019
Судя по запаху,что ешь,так и пахнешь..
0
Вообще то. Зрение у мух ФАСЕТОЧНОЕ.
А значит они не видят как мы.
А РАСПОЗНАЮТ сразу в глазочках признаки объектов.
И тут же срабатывают алгоритмы движения заточенные на эти признаки.
Насчет скорости.
Думаю автор не прокрутили как это реально бы происходило.
Если бы скорость восприятия была больше чем объекты движуться. Т.е кажется что объект "медленно" движется.
То наверно ж то же самое что у чнловека когда медленно движется. Т.е можно неспеша поймать объект. Но это только кажется.
А объект то уже далеко.
Объект уже вылетел в окно .
Но кажется что он только подлетает.
Ясно , что охотник останется голодным.
Теперь наоборот.
Кажется что объект уже вылетает из форточки.
А на самом деле только взлетает.
Чувствуете бред?!
Видеть то , чего еще нет
Не понимание как работают глаз. Определенная скорость обновления не лимитирут глаз.
Потому что у глаза есть еще два вида движения. Скадирующее -быстрые скачки движения глазного яблока.
И более медленные -следящие.
В результате одно и то же изображение (или слегка измененное) попадает все время на РАЗНЫЕ рецепторы.
Однако таки обновление происходит синхронизированно. У колбочек один ритм . У палочек другой. Возможно и у колбочек разного цвета тоже ритмы разные. Опыты с миганием это подтверждают. Тем не менее есть рецепторы работающие не синхронно. Поэтому изображение поступает ПРАКТИЧЕСКИ непрерывно.
Но в обработке, уже в зрительных полях в зрительных буграх (в затылке).
Есть свои ритмы смен полей .
Вот именно они и определяют как часто сменяются изображения .
Еще одно. Есть скорость вознобновления фокуса т.е размера зрачка.
Если сильно мигает свет то зрачок синхронно меняет фокус и светопроницаемость.
Но это вовсе не то что "смена" изображений.
Короче.
В статье ноль представлений о работе глаз людей и насекомых.
И потому полный винегрет.
А значит они не видят как мы.
А РАСПОЗНАЮТ сразу в глазочках признаки объектов.
И тут же срабатывают алгоритмы движения заточенные на эти признаки.
Насчет скорости.
Думаю автор не прокрутили как это реально бы происходило.
Если бы скорость восприятия была больше чем объекты движуться. Т.е кажется что объект "медленно" движется.
То наверно ж то же самое что у чнловека когда медленно движется. Т.е можно неспеша поймать объект. Но это только кажется.
А объект то уже далеко.
Объект уже вылетел в окно .
Но кажется что он только подлетает.
Ясно , что охотник останется голодным.
Теперь наоборот.
Кажется что объект уже вылетает из форточки.
А на самом деле только взлетает.
Чувствуете бред?!
Видеть то , чего еще нет
Не понимание как работают глаз. Определенная скорость обновления не лимитирут глаз.
Потому что у глаза есть еще два вида движения. Скадирующее -быстрые скачки движения глазного яблока.
И более медленные -следящие.
В результате одно и то же изображение (или слегка измененное) попадает все время на РАЗНЫЕ рецепторы.
Однако таки обновление происходит синхронизированно. У колбочек один ритм . У палочек другой. Возможно и у колбочек разного цвета тоже ритмы разные. Опыты с миганием это подтверждают. Тем не менее есть рецепторы работающие не синхронно. Поэтому изображение поступает ПРАКТИЧЕСКИ непрерывно.
Но в обработке, уже в зрительных полях в зрительных буграх (в затылке).
Есть свои ритмы смен полей .
Вот именно они и определяют как часто сменяются изображения .
Еще одно. Есть скорость вознобновления фокуса т.е размера зрачка.
Если сильно мигает свет то зрачок синхронно меняет фокус и светопроницаемость.
Но это вовсе не то что "смена" изображений.
Короче.
В статье ноль представлений о работе глаз людей и насекомых.
И потому полный винегрет.
Для добавления комментариев необходимо авторизоваться