1 мая в 12:16 
Behemot787 
: 
Behemot787 : М.ФОМИЧЕВ О ЛИТОВСКОМ ВОЙСКЕ XIII ВЕКА
М. Фомичев о литовском войске XIII века
Ни для кого не секрет что в к середине XIII в. на просторах Древнерусского государство возникло очень мощное военно-политическое образование Великое княжество Литовское. Первая половина XIII столетия ознаменовало собой целую серию мощных грабительских набегов Литвы, которые со временем вырастут в полномасштабную экспансию с захватом территорий и подчинения себе земель Киевской Руси.
О численности, вооружении и методов ведения боя литовских дружин источники сообщают крайне скупо. Есть упоминание в немецких хрониках, а также в русских летописях, однако о параметрах этих данных можно судить очень приблизительно.
Под 1226 годом Новгородская Первая Летопись (НПЛ) сообщает о 7000 литовцев, напавших на Торжок: «Тои же зимЂ придоша Литва, повоеваша около Търожку бещисла и не доганяша Тържку 2 за 3 вьрсты, беше бо ихъ 7000, и гость биша многъ, и Торопьцьскую волость всю поимаша». «Житие Александра Невского» рассказывает о семи литовских ратях: «и побѣди 7 ратий единѣмъ выездомъ и множество князей их изби». Цифры скорее всего преувеличенные, но у Генриха Латвийского встречаем следующее: «литовцы, числом до двух тысяч конных, двинулись в поход против эстов и, когда они шли вниз по Двине». Силы по масштабам Средневековья были немалые, косвенно это подтверждает, и Петр из Дусбурга, описывая соседей Литвы, прусские племена. «Богатая и многонаселенная Самбия могла иметь 4 тысячи конницы и 40 тысяч воинов 26. Благородные судовы как благородством нравов выделялись среди прочих, так превосходили их и богатствами, и силой. Ибо было у них шесть тысяч конницы и почти бесчисленное множество прочих воинов.» Так что, князьям Северо-Восточной и Южной Руси приходилось иметь дело с достаточно многочисленными отрядами литовцев.
Основной военной стратегией Литвы были набеги, переходящие в глубокие рейды, соответственно и тактика, и вооружение, и снаряжение должны были отвечать требованиям выбранной стратегии. Литовское войско это прежде всего конные, мобильные отряды, о которых Генрих Латвийский писал: «литовцы на своих быстрых конях уже носились кругом церкви, то с одной, то с другой стороны». Основные виды вооружения -копье, сулица, меч. У Мацея Стрыйковского в описании битвы на Синих Водах есть упоминание о длинных литовских копьях: «и длинными копьями сбрасывали их с сёдел, словно ветер снопы в бурю» Вполне вероятно, что такие копья стали применятся в более позднее время, под немецким и южнорусским влиянием, где основной вид конного боя таранный удар. В середине XIII в. копье больше применялось как метательное оружие, о чем пишет Ливонская Рифмованная Хроника (ЛХР): «И копья яростно метали», и Генрих Латвийский: «бросая копья и дубины».
А.Н Кирпичников отмечает что военное значение сулиц было невелико, однако с XIII в. их находки участились. Он это связывает с возросшей ролью пехоты. Однако по мнению Лукина, В Пенского пехоты как самостоятельного рода войск с присущей ей тактикой и вооружением еще не было. Интересно отметить то, что наибольшее количество находок сулиц приходится на Новгородскую и Смоленскую область, где согласно источникам и происходили наиболее жесткие столкновения с литвой. Так же одним из видов метального оружия литовцев могла быть и рогатина, «…оружие, подобное копью, но с широким, плоским и на обе стороны острым пером» В Галицкой летописи есть упоминание о броске Даниила Галицкого в ятвяжского князя: «иземь рогтичю ус пояса своего, далече верг, срази князя ятвяжского с коня своего»
Э. Гудавичюс считает, что литовцы не пользовались луками, косвенно это можно найти и в немецких хрониках: «некоторые вышли из города навстречу им и стрелами обратили в бегство» Интересно сопоставить описание хронистом сражение на Чудском озере, где наличие лучников в русском войске особенно подчеркивается. Ничего подобного в описании вооружения литвы не встречается. Есть упоминание в летописи Быховца о применении воинами Миндовга самострелов. «наутро же выехали [войска Миндовга] на немцев с самострелами.» Галицкая летопись об этом событии пишет совсем по-другому: «Наутрѣя же выѣхаша нѣмцѣ со самострѣлы, и ѣхаша на нѣ русь с половци и стрѣлами и ятвязи со сулицами, и гонишася на поли подобной игрѣ.» То есть самострелы оказались у немцев, что более вероятно. О самострелах говорит и Стрыйковский все в той же битве на Синих Водах: «с Кориатовичами, с самострелов со стрелами нагрянули по бокам». Вероятнее всего, использование арбалетов, как и длинных копий относится к более позднему времени и это так же можно отнести к немецкому влиянию.
Мечи, предположительно, преобладали антенного типа местного производства. Это оружие с однолезвийными клинками чисто местной формы и встречаются они только в Латвии и Литве. Рукояти мечей без наверший, только с верхними перекрестиями, концы которых загнуты кверху. Нижние перекрестия длинные и узкие либо средней ширины, загнутые вниз или реже — прямые. Длина мечей 72-82 см. ширина клинка — 2,6-4 см, толщина спинки клинка — до*0,7 см. По мнению Витаутас Казакявичу меч был дорогим и престижным атрибутом и был доступен не каждому воину. Мечи подобных типов обнаружены и на территории Белоруссии, где так же наблюдалась большая активность литовцев. По мнению Н.А.Плавинского мечи подобного типа могли оказаться в Белоруссии не только вследствии военных действий, но также и вследствии расширения торговых контактов.
Щит был основным оборонительным оружием изучаемого периода. На территории Литвы, как и в других балтских землях, щиты изготовляли только из дерева и снабжали их металлическими оковами. По образцам полностью сохранившихся деревянных щитов, обнаруженных в Латвии, можно воссоздать общий вид щита и на территории Литвы. В центре деревянного щита снаружи приковывался деревянный или железный умбон, края иногда укреплялись металлическими оковами, а с внутренней стороны прикреплялась рукоятка, сделанная из металла, дерева, кожи или другого органического материала. Так как в Литве полностью сохранившегося щита не обнаружено, нет возможности проследить генезис его формы, установить величину. В погребениях сохранились только металлические детали щита: умбоны, рукоятки, оковы краев. Стоит так же отметить, что знаменитый литовский щит-тарч(павеза) пришел из Польши только в XIV в.
Если говорить о защитном вооружении литовского воина XIII в., то оно уступало аналогичному вооружению тевтонских рыцарей и русских дружинников. Генрих Латвийский отмечает: «Конрад, имевший как рыцарь и на себе, и на коне хорошую броню, с немногими бывшими налицо тевтонами напал на литовцев, и они, испуганные блеском оружия (так, как и Бог навел на них ужас), отступили в разные стороны». В немецких хрониках о защитном вооружении литовцев практически ничего не сказана. Есть упоминание о шлемах в Галицкой летописи: «И нагряже озеро труповъ и щитовъ и шеломовъ, тозѣмьцѣ же велику користь имаху, волочаще». По мнению Ю.М.Бохана наиболее ранним защитным головным убором литовского воина были щеломы, характерной особенностью которой являлась вытянутая вверх форма корпуса (кованного либо склепанного из нескольких частей), прикрывавшего только череп. Существенным, но необязательным дополнением к корпусу этого наголовья была бармица - эластичное, кольчужное покрытие ушей, шеи, щек и бороды воина. Так же можно предположить, что господствующим типом защитного вооружения в описываемое время, как и повсюду, у литовцев была кольчужная «бронь» или «броня» - сплетенная из металлических колец рубашка, порой усиленная металлическими бляхами.
Цель похода диктовала и тактику ведения боевых действий. Особенностью литовских набегов была их внезапность и быстрота исполнения задуманного. Напав, дружина делилась на отряды; они быстро грабили окрестные населенные пункты, а затем собирались в одном месте. Генрих Латвийский отмечает, описывая один из набегов Литвы: «... рано утром перейдя Койву, рассыпались по деревням. Область, ничего не слышавшую о близости врагов, они застали врасплох, многих перебили, а еще большее число увели в плен» Немецкий хронист рассказывает о движение литовского войска во время похода: «Литовцы шли со всей добычей и пленными, которых было больше тысячи, разделив войско свое на две части и взяв пленных в середину»
Одной из особенностью ведения боевых действий литовских дружин было использования знаний местности и умение навязать противнику бой в невыгодных для него условиях. Характерный пример, битва при Сауле, когда орденское войско, приняв бой в болотистом месте, было разбито: «Но в топях кони увязали». Об умение использовать водные преграды в своих целях говорит и «Повесть о Довмонте», когда войско другого литовского князя Герденя было разбито псковичом литовского происхождения Довмонтом.
Не имея возможности противостоять в открытом сражении лучше вооруженным и экипированным немецким и русским воинам, литовцы с успехом использовали свое численное превосходство, пытаясь при этом окружить противника. Нечто подобное произошло и в битве при Дурбе.
Когда немцев покинули курши и эсты:
«И были все окружены
Кольцом язычников они»
Можно предположить, что в окружение попал и Михаил Хоробрит в 1248 году на Протве, где выехал на встречу литовскому войску с малой дружиной.
В своих военных операциях литовцы использовали и сторожевые полки. Галицкая летопись сообщает: «И послаша сторожѣ литва на озерѣ Зьятѣ, и гнаша чересъ болота до рѣкы Щарьѣ.» О заметной роли сторожевого полка в разгроме Герденя говорит и «Повесть о Довмонте». Скорее всего сторожевые полки использовались и как авангард и как арьергард, и он мог находится и впереди наступающего войска, и позади, в зависимости от ситуации. В «Повести о Домонте» действие сторожевого полка описано как действие арьергарда.
Одним из известных тактических приемов литовцев было использование засад. НПЛ сообщает: «Томь же лЂтЂ изгониша Литва Русь оли до търгу, и сташа рушанЂ, и засада: огнищанЂ и гридба, и кто купьць и гости, и выгнаша я ис посада опять, бьющеся на поли». О засадах, которые могли применять литовцы пишет и Генрих Латвийский: «Народу в Риге было тогда еще немного и люди не решались все вместе выйти из города, боясь засад повсюду в окружавших город лесах» Вполне вероятно, что в одну из таких засад попал и Ярослав Владимирович в 1245 году, отражая набег на Торопец.
Немецкий хронист описал очень интересный тактический прием литовцев напоминающий татарскую «карусель». «Узнав об этом, литовцы окружили их со всех сторон на своих быстрых конях; по своему обыкновению стали носиться кругом то справа, то слева, то убегая, то догоняя, и множество людей ранили, бросая копья и дубины.». Справедливости ради, стоит сказать, что такой прием встречался и раньше, ещё во времена античности. Он описан у римского историка Арриана в его работе «Тактика», так что привязывать его к степнякам не имеет смысла.
Использовали литовцы и сани в качестве укрытия. В битве при Карусене они с успехом применили этот прием, успешно отражая атаки тевтонов. Сначала немцы потеряли лошадей, а затем начался разгром. Магистр Отто погиб, епископ Герман был ранен. Потрепанное немецкое войско отступили. Особых политических последствий сражение не имело. Победители спокойно проследовали домой с добычей, не пытаясь использовать успех для других целей. ЛХР упоминает еще об одном случае применения этого приема:
«Как рассказывает нам книга,
они построили вокруг себя и лошадей
крепкую изгородь,
которая защитила бы их от братьев.»
Очень интересный случай описывает Галицкая летопись: «Литва же бяше стала при озерѣ, и видивше полкы, изрядишася, и сидора во три ряды за щиты по своему норову». В переводе О.П.Лихачевой эта фраза звучит так: «Литовцы уже стояли при озере и, увидев полки, готовые к бою, сели в три ряда за щитами, по своему обычаю» Получилось что-то подобное римской «черепахи», причем интересно слово по своему обычаю. Вероятнее всего, не имея возможности скрыться, так как были «у озера», конные воины спешились и приготовились к отражению атаки, что для них было достаточно привычно. Случай, когда конники спешиваются, не такой уж и редкий. В битве при Липицах описано подобное событие: «...новгородци: «къняже, не хочемъ измерети на конихъ, нъ яко отчи наши билися на КулачьскЂи пЂши»
В заключение можно сказать, что литовское войско в XIII в. по организации, вооружению и тактике ведения боя больше напоминало своих соседей: пруссов, куршей, ятвягов, но постепенно дело шло к объединению вооруженных сил и упорядочению их организации.
Художник-реконструктор: Игорь Дзысь.
Ни для кого не секрет что в к середине XIII в. на просторах Древнерусского государство возникло очень мощное военно-политическое образование Великое княжество Литовское. Первая половина XIII столетия ознаменовало собой целую серию мощных грабительских набегов Литвы, которые со временем вырастут в полномасштабную экспансию с захватом территорий и подчинения себе земель Киевской Руси.
О численности, вооружении и методов ведения боя литовских дружин источники сообщают крайне скупо. Есть упоминание в немецких хрониках, а также в русских летописях, однако о параметрах этих данных можно судить очень приблизительно.
Под 1226 годом Новгородская Первая Летопись (НПЛ) сообщает о 7000 литовцев, напавших на Торжок: «Тои же зимЂ придоша Литва, повоеваша около Търожку бещисла и не доганяша Тържку 2 за 3 вьрсты, беше бо ихъ 7000, и гость биша многъ, и Торопьцьскую волость всю поимаша». «Житие Александра Невского» рассказывает о семи литовских ратях: «и побѣди 7 ратий единѣмъ выездомъ и множество князей их изби». Цифры скорее всего преувеличенные, но у Генриха Латвийского встречаем следующее: «литовцы, числом до двух тысяч конных, двинулись в поход против эстов и, когда они шли вниз по Двине». Силы по масштабам Средневековья были немалые, косвенно это подтверждает, и Петр из Дусбурга, описывая соседей Литвы, прусские племена. «Богатая и многонаселенная Самбия могла иметь 4 тысячи конницы и 40 тысяч воинов 26. Благородные судовы как благородством нравов выделялись среди прочих, так превосходили их и богатствами, и силой. Ибо было у них шесть тысяч конницы и почти бесчисленное множество прочих воинов.» Так что, князьям Северо-Восточной и Южной Руси приходилось иметь дело с достаточно многочисленными отрядами литовцев.
Основной военной стратегией Литвы были набеги, переходящие в глубокие рейды, соответственно и тактика, и вооружение, и снаряжение должны были отвечать требованиям выбранной стратегии. Литовское войско это прежде всего конные, мобильные отряды, о которых Генрих Латвийский писал: «литовцы на своих быстрых конях уже носились кругом церкви, то с одной, то с другой стороны». Основные виды вооружения -копье, сулица, меч. У Мацея Стрыйковского в описании битвы на Синих Водах есть упоминание о длинных литовских копьях: «и длинными копьями сбрасывали их с сёдел, словно ветер снопы в бурю» Вполне вероятно, что такие копья стали применятся в более позднее время, под немецким и южнорусским влиянием, где основной вид конного боя таранный удар. В середине XIII в. копье больше применялось как метательное оружие, о чем пишет Ливонская Рифмованная Хроника (ЛХР): «И копья яростно метали», и Генрих Латвийский: «бросая копья и дубины».
А.Н Кирпичников отмечает что военное значение сулиц было невелико, однако с XIII в. их находки участились. Он это связывает с возросшей ролью пехоты. Однако по мнению Лукина, В Пенского пехоты как самостоятельного рода войск с присущей ей тактикой и вооружением еще не было. Интересно отметить то, что наибольшее количество находок сулиц приходится на Новгородскую и Смоленскую область, где согласно источникам и происходили наиболее жесткие столкновения с литвой. Так же одним из видов метального оружия литовцев могла быть и рогатина, «…оружие, подобное копью, но с широким, плоским и на обе стороны острым пером» В Галицкой летописи есть упоминание о броске Даниила Галицкого в ятвяжского князя: «иземь рогтичю ус пояса своего, далече верг, срази князя ятвяжского с коня своего»
Э. Гудавичюс считает, что литовцы не пользовались луками, косвенно это можно найти и в немецких хрониках: «некоторые вышли из города навстречу им и стрелами обратили в бегство» Интересно сопоставить описание хронистом сражение на Чудском озере, где наличие лучников в русском войске особенно подчеркивается. Ничего подобного в описании вооружения литвы не встречается. Есть упоминание в летописи Быховца о применении воинами Миндовга самострелов. «наутро же выехали [войска Миндовга] на немцев с самострелами.» Галицкая летопись об этом событии пишет совсем по-другому: «Наутрѣя же выѣхаша нѣмцѣ со самострѣлы, и ѣхаша на нѣ русь с половци и стрѣлами и ятвязи со сулицами, и гонишася на поли подобной игрѣ.» То есть самострелы оказались у немцев, что более вероятно. О самострелах говорит и Стрыйковский все в той же битве на Синих Водах: «с Кориатовичами, с самострелов со стрелами нагрянули по бокам». Вероятнее всего, использование арбалетов, как и длинных копий относится к более позднему времени и это так же можно отнести к немецкому влиянию.
Мечи, предположительно, преобладали антенного типа местного производства. Это оружие с однолезвийными клинками чисто местной формы и встречаются они только в Латвии и Литве. Рукояти мечей без наверший, только с верхними перекрестиями, концы которых загнуты кверху. Нижние перекрестия длинные и узкие либо средней ширины, загнутые вниз или реже — прямые. Длина мечей 72-82 см. ширина клинка — 2,6-4 см, толщина спинки клинка — до*0,7 см. По мнению Витаутас Казакявичу меч был дорогим и престижным атрибутом и был доступен не каждому воину. Мечи подобных типов обнаружены и на территории Белоруссии, где так же наблюдалась большая активность литовцев. По мнению Н.А.Плавинского мечи подобного типа могли оказаться в Белоруссии не только вследствии военных действий, но также и вследствии расширения торговых контактов.
Щит был основным оборонительным оружием изучаемого периода. На территории Литвы, как и в других балтских землях, щиты изготовляли только из дерева и снабжали их металлическими оковами. По образцам полностью сохранившихся деревянных щитов, обнаруженных в Латвии, можно воссоздать общий вид щита и на территории Литвы. В центре деревянного щита снаружи приковывался деревянный или железный умбон, края иногда укреплялись металлическими оковами, а с внутренней стороны прикреплялась рукоятка, сделанная из металла, дерева, кожи или другого органического материала. Так как в Литве полностью сохранившегося щита не обнаружено, нет возможности проследить генезис его формы, установить величину. В погребениях сохранились только металлические детали щита: умбоны, рукоятки, оковы краев. Стоит так же отметить, что знаменитый литовский щит-тарч(павеза) пришел из Польши только в XIV в.
Если говорить о защитном вооружении литовского воина XIII в., то оно уступало аналогичному вооружению тевтонских рыцарей и русских дружинников. Генрих Латвийский отмечает: «Конрад, имевший как рыцарь и на себе, и на коне хорошую броню, с немногими бывшими налицо тевтонами напал на литовцев, и они, испуганные блеском оружия (так, как и Бог навел на них ужас), отступили в разные стороны». В немецких хрониках о защитном вооружении литовцев практически ничего не сказана. Есть упоминание о шлемах в Галицкой летописи: «И нагряже озеро труповъ и щитовъ и шеломовъ, тозѣмьцѣ же велику користь имаху, волочаще». По мнению Ю.М.Бохана наиболее ранним защитным головным убором литовского воина были щеломы, характерной особенностью которой являлась вытянутая вверх форма корпуса (кованного либо склепанного из нескольких частей), прикрывавшего только череп. Существенным, но необязательным дополнением к корпусу этого наголовья была бармица - эластичное, кольчужное покрытие ушей, шеи, щек и бороды воина. Так же можно предположить, что господствующим типом защитного вооружения в описываемое время, как и повсюду, у литовцев была кольчужная «бронь» или «броня» - сплетенная из металлических колец рубашка, порой усиленная металлическими бляхами.
Цель похода диктовала и тактику ведения боевых действий. Особенностью литовских набегов была их внезапность и быстрота исполнения задуманного. Напав, дружина делилась на отряды; они быстро грабили окрестные населенные пункты, а затем собирались в одном месте. Генрих Латвийский отмечает, описывая один из набегов Литвы: «... рано утром перейдя Койву, рассыпались по деревням. Область, ничего не слышавшую о близости врагов, они застали врасплох, многих перебили, а еще большее число увели в плен» Немецкий хронист рассказывает о движение литовского войска во время похода: «Литовцы шли со всей добычей и пленными, которых было больше тысячи, разделив войско свое на две части и взяв пленных в середину»
Одной из особенностью ведения боевых действий литовских дружин было использования знаний местности и умение навязать противнику бой в невыгодных для него условиях. Характерный пример, битва при Сауле, когда орденское войско, приняв бой в болотистом месте, было разбито: «Но в топях кони увязали». Об умение использовать водные преграды в своих целях говорит и «Повесть о Довмонте», когда войско другого литовского князя Герденя было разбито псковичом литовского происхождения Довмонтом.
Не имея возможности противостоять в открытом сражении лучше вооруженным и экипированным немецким и русским воинам, литовцы с успехом использовали свое численное превосходство, пытаясь при этом окружить противника. Нечто подобное произошло и в битве при Дурбе.
Когда немцев покинули курши и эсты:
«И были все окружены
Кольцом язычников они»
Можно предположить, что в окружение попал и Михаил Хоробрит в 1248 году на Протве, где выехал на встречу литовскому войску с малой дружиной.
В своих военных операциях литовцы использовали и сторожевые полки. Галицкая летопись сообщает: «И послаша сторожѣ литва на озерѣ Зьятѣ, и гнаша чересъ болота до рѣкы Щарьѣ.» О заметной роли сторожевого полка в разгроме Герденя говорит и «Повесть о Довмонте». Скорее всего сторожевые полки использовались и как авангард и как арьергард, и он мог находится и впереди наступающего войска, и позади, в зависимости от ситуации. В «Повести о Домонте» действие сторожевого полка описано как действие арьергарда.
Одним из известных тактических приемов литовцев было использование засад. НПЛ сообщает: «Томь же лЂтЂ изгониша Литва Русь оли до търгу, и сташа рушанЂ, и засада: огнищанЂ и гридба, и кто купьць и гости, и выгнаша я ис посада опять, бьющеся на поли». О засадах, которые могли применять литовцы пишет и Генрих Латвийский: «Народу в Риге было тогда еще немного и люди не решались все вместе выйти из города, боясь засад повсюду в окружавших город лесах» Вполне вероятно, что в одну из таких засад попал и Ярослав Владимирович в 1245 году, отражая набег на Торопец.
Немецкий хронист описал очень интересный тактический прием литовцев напоминающий татарскую «карусель». «Узнав об этом, литовцы окружили их со всех сторон на своих быстрых конях; по своему обыкновению стали носиться кругом то справа, то слева, то убегая, то догоняя, и множество людей ранили, бросая копья и дубины.». Справедливости ради, стоит сказать, что такой прием встречался и раньше, ещё во времена античности. Он описан у римского историка Арриана в его работе «Тактика», так что привязывать его к степнякам не имеет смысла.
Использовали литовцы и сани в качестве укрытия. В битве при Карусене они с успехом применили этот прием, успешно отражая атаки тевтонов. Сначала немцы потеряли лошадей, а затем начался разгром. Магистр Отто погиб, епископ Герман был ранен. Потрепанное немецкое войско отступили. Особых политических последствий сражение не имело. Победители спокойно проследовали домой с добычей, не пытаясь использовать успех для других целей. ЛХР упоминает еще об одном случае применения этого приема:
«Как рассказывает нам книга,
они построили вокруг себя и лошадей
крепкую изгородь,
которая защитила бы их от братьев.»
Очень интересный случай описывает Галицкая летопись: «Литва же бяше стала при озерѣ, и видивше полкы, изрядишася, и сидора во три ряды за щиты по своему норову». В переводе О.П.Лихачевой эта фраза звучит так: «Литовцы уже стояли при озере и, увидев полки, готовые к бою, сели в три ряда за щитами, по своему обычаю» Получилось что-то подобное римской «черепахи», причем интересно слово по своему обычаю. Вероятнее всего, не имея возможности скрыться, так как были «у озера», конные воины спешились и приготовились к отражению атаки, что для них было достаточно привычно. Случай, когда конники спешиваются, не такой уж и редкий. В битве при Липицах описано подобное событие: «...новгородци: «къняже, не хочемъ измерети на конихъ, нъ яко отчи наши билися на КулачьскЂи пЂши»
В заключение можно сказать, что литовское войско в XIII в. по организации, вооружению и тактике ведения боя больше напоминало своих соседей: пруссов, куршей, ятвягов, но постепенно дело шло к объединению вооруженных сил и упорядочению их организации.
Художник-реконструктор: Игорь Дзысь.
Канал: Всемирная история
 |  |  |
Комментарии (1)
Для добавления комментариев необходимо авторизоваться
Танки. Стальной легион
Десятки видов техники, тяжелые бои и секретные...
