4 янв 2020 (OFF) Mortigenus (B) :

KIC 8462852 — самая загадочная звезда во Вселенной

Звезда KIC 8462852, расположенная в 1480 световых годах от Земли в созвездии Лебедя, привлекла внимание астрономов ещё в 2015 году. Оказалось, что в некоторые кратковременные непериодические моменты времени ее яркость падала на 22%. До этого момента наука не сталкивалась с подобным поведением звёзд, поэтому точную причину данных явлений никто назвать не мог.

Одним из вариантов, предложенных астрофизиками, стало возможное наличие вокруг звезды так называемой сфера Дайсона.

Это интересно: сфера Дайсона — гипотетическое астроинженерное сооружение, которое развитые космические цивилизации могли построить вокруг своей звезды. Предполагается, что сфера Дайсона необходима инопланетянам для получения энергии от материнской звезды, поэтому она может снижать ее светимость, загораживая ее от удалённого наблюдателя на время своей работы. Впервые данная идея была предложена астрофизиком Фрименом Дайсоном.
Наличие подобной сферы отлично бы объясняло неожиданные и непрогнозируемые изменения яркости KIC 8462852. Заголовки мировых газет пестрели новостями о возможном обнаружении сфера Дайсона.

Однако большинство ученых все же не верило во вмешательство в «работу» звезды инопланетной цивилизации. Конечно, подобные существенные затемнения не могли быть вызваны прохождением перед звездой планеты, поэтому специалисты предположили, что, вероятно, вокруг Тобби, как еще называют эту звезду, по орбите двигаются облака космической пыли или газа, оставшиеся после столкновения, например, двух комет. А их непериодичность связана с тем, что катастрофа произошла лишь недавно, и теперь ее компоненты испытывают гравитационные возмущения.

Казалось бы, споры вокруг звезды на время утихли. Но недавнее исследование, проведённое специалистами института Карнеги в Пасадене, вновь вызвало бурное обсуждение загадочной звезды. Дело в том, что учёные проанализировали массив данных, собранный орбитальными телескопами на протяжении последних 11 лет, и обнаружили, что за этот промежуток времени KIC 8462852 два раза неожиданно стала ярче своей, как до этого считалось, максимальной яркости. Эти результаты полностью опровергают теорию о том, что на яркость звезды влияют облака газа и пыли.

Чем это обусловлено — естественными и пока что недостаточно изученными физическими процессами в ядре звезды или же действительно вокруг KIC 8462852 некая инопланетная цивилизация создала энергетическую сферу — учёные не могут ответить. А пока что наблюдения за странной звездой продолжаются.

Комментарии (7)

вообще-то существование "сфер Дайсона" очень маловероятно. По современным расчетам удержание такой "сферы" на стабильной орбите будет отнимать более 95% процентов получаемой энергии. В итоге рентабельность такой коллосальной, ...нет даже не колоссальной, а сверх-мега-супер-колоссальной структуры будет ниже нуля. Если представить фантастический вариант такого строительства, вокруг нашего Солнца, то на эту стройку нужно будет потратить материала, по массе, больше чем масса всех каменистых планет нашей Солнечной системы, то есть: Меркурия, Венеры, Земли, Марса вместе взятых. Очень маловероятный сценарий. слишком мало вещества, его явно недостаточно.
(B)
Как можно спорить о том, что никогда не увидишь собственными глазами?
Как можно делать выводы о космическом объекте, который находится на таком расстоянии,
который возможно уже перестал существовать?
Любой вывод будет лишь гипотезой, ни чем не подтвержденной фантазией ученых мужей.
Как можно спорить о том, что никогда не увидишь собственными глазами?
Очень частый аргумент, который, используют люди не очень понимающие суть науки, к сожалению.
Приведу вам пару очень показательных примеров как можно утверждать то, что никогда не видел.
1 пример: Вы когда нибудь разгадывали довольно популярную логическую головоломку судоку? Разгадывать такие задачки зная или подсмотрев ответ - неинтересно. Но очень увлекательно разгадать ее самому. В процессе разгадывания вы делаете гипотезы, где какую циферку вписать, в итоге вы находите ответ руководствуясь логикой. :) Но вы его не видели и понятия не имели как будет выглядеть решение. И тем не менее, если головоломка решена то ... она решена;)
2 пример: Я никогда не был на южном полюсе Земли, с вероятностью 99,99% вы там тоже небыли. Более того я даже в южном полушарии Земли никогда не был(к моему глубочайшему сожалению), но тем не менее это не мешает мне с полной ответственностью утверждать, что южный полюс существует. Причем существует не как абстракция, а как вполне реальная физическая точка на поверхности нашей планеты. Я делаю такой вывод, и считаю его очевидным, руководствуясь логикой. Той же самой что и при решении судоку

Я бы мог привести еще тысячи примеров разной сложности, но думаю этих двух вам достаточно для построения логической цепочки.
Тут главное понимать, что не всё, что невозможно увидеть или потрогать - является несуществующим. И как противовес - не все что ты можешь представить - является реальностью, это тоже важно понимать ;)
Показать комментарий
Скрыть комментарий
Для добавления комментариев необходимо авторизоваться
Повелители стихий
Первая коллекционная карточная игра с уникальной...
Тема: Светлая | Тёмная
Версия: Mobile | Lite | Touch | Доступно в Google Play