27 апр в 13:58 
Sliko700 
: 
Sliko700 : ЕСЛИ БЫЛИ ВЕЛИКАНЫ, ТО БЫЛИ И ГИГАНТСКИЕ ЖИВОТНЫЕ?
Многие загадки древности можно было бы с легкостью объяснить гуманоидами огромного роста. Мегалиты, города и невероятные храмы. Все то, что довольно сложно объяснить официальной наукой, запросто вписывается в концепцию великанов.
Но сегодня я хочу ответить на не менее важный вопрос: А были ли гигантские животные?
Глупость – скажете вы. Конечно же, были. Останки динозавров находят по всему миру, и никто не будет с этим спорить. Но я говорил не про это. Ведь рассказывая о великанах, мы подразумеваем людей высокого роста. А что на счет, например, лошадей?
В конце я задам вам не менее интересный вопрос о динозаврах. И кто знает, может именно вы сможете объяснить то, что терзает меня уже последние несколько лет.. С момента, как ученые решили изменить облик древних рептилий.
В качестве доказательств огромных животных в прошлом некоторые приводят вот такие фотографии. На этом снимке 1910 года мы видим 2 крупные особи мулов, готовых тянуть не очень крупную телегу.
Изображение взято из открытого источника
Снимок интересный и подозрительный. Не знаю, как вы, а я никогда не видел даже лошадей такого размера. Да, недавно в сети «всплыли» фото огромных коней, якобы сделанных в прошлом веке. Но это работа нейросетей.
Сегодня абсолютно каждый может исказить или выдумать любой исторический фейк, скомбинировав несколько фотографий или сделав запрос ИИ. А что насчет прошлого? Можно ли доверять фотографиям из 19-20 века? К сожалению, нет.
В начале 20 века с легкостью создавали поддельные снимки. И фото с огромными мулами - яркое тому подтверждение. Ведь это шуточная открытка, распространенная в прошлом. А помимо мулов можно было приобрести еще и вот такие жизненные снимки.
И все это было создано в начале прошлого века.. Ну не шок ли? 100 Лет назад создавали невероятно качественные фейки. И получается, что истории, которую зафиксировала черно-белая пленка, доверять нельзя.
В целом есть подозрение, что такие фейки создавались, чтобы отбить желание разбираться, где правда, а где ложь. И им действительно это удалось. Ведь история, которая основана на фактах, почему-то стала называться "альтернативной"...
Ну и не большой «сюжетный поворот».
Все же слышали эту новость, что оказалось, что у динозавров были перья? Это выяснилось, когда археологи нашли останки, у которых эти самые перья сохранились. Так вот вопрос. Курицы – это потомки огромных ящериц? А кто тогда крокодилы?!
Что вы думаете об этом?
Но сегодня я хочу ответить на не менее важный вопрос: А были ли гигантские животные?
Глупость – скажете вы. Конечно же, были. Останки динозавров находят по всему миру, и никто не будет с этим спорить. Но я говорил не про это. Ведь рассказывая о великанах, мы подразумеваем людей высокого роста. А что на счет, например, лошадей?
В конце я задам вам не менее интересный вопрос о динозаврах. И кто знает, может именно вы сможете объяснить то, что терзает меня уже последние несколько лет.. С момента, как ученые решили изменить облик древних рептилий.
В качестве доказательств огромных животных в прошлом некоторые приводят вот такие фотографии. На этом снимке 1910 года мы видим 2 крупные особи мулов, готовых тянуть не очень крупную телегу.
Изображение взято из открытого источника
Снимок интересный и подозрительный. Не знаю, как вы, а я никогда не видел даже лошадей такого размера. Да, недавно в сети «всплыли» фото огромных коней, якобы сделанных в прошлом веке. Но это работа нейросетей.
Сегодня абсолютно каждый может исказить или выдумать любой исторический фейк, скомбинировав несколько фотографий или сделав запрос ИИ. А что насчет прошлого? Можно ли доверять фотографиям из 19-20 века? К сожалению, нет.
В начале 20 века с легкостью создавали поддельные снимки. И фото с огромными мулами - яркое тому подтверждение. Ведь это шуточная открытка, распространенная в прошлом. А помимо мулов можно было приобрести еще и вот такие жизненные снимки.
И все это было создано в начале прошлого века.. Ну не шок ли? 100 Лет назад создавали невероятно качественные фейки. И получается, что истории, которую зафиксировала черно-белая пленка, доверять нельзя.
В целом есть подозрение, что такие фейки создавались, чтобы отбить желание разбираться, где правда, а где ложь. И им действительно это удалось. Ведь история, которая основана на фактах, почему-то стала называться "альтернативной"...
Ну и не большой «сюжетный поворот».
Все же слышали эту новость, что оказалось, что у динозавров были перья? Это выяснилось, когда археологи нашли останки, у которых эти самые перья сохранились. Так вот вопрос. Курицы – это потомки огромных ящериц? А кто тогда крокодилы?!
Что вы думаете об этом?
Канал: Непознанное
115 
0 
25 
2  |  |  |
Комментарии (4)
Снимок с мулами забыли привести.
А что касается великанов... Гм, предположительно, резкий переход от мясосыроядения к целиком растительной пище какой-то группы (стойбища) привело к вспуханию ядер клеток. От сего — распирание тел в объеме, кое закреплялось генетически. И древний человек становился ростом и 2 и 3-4 метра... и более? Странно это представлять, вопрос, конечно, непростой. Но такие гены утрачивали заложенную природой стабильность, такие группы с веками вымирали без остатка.
Курицы – это потомки огромных ящериц?
Нет, в природе происходили глубоко радикальные изменения, которые толком не просчитать, не понять. Перья у динозавров связаны с процессом перехода в генокоде к "птицам", т.е. к способности ящеров покорять воздушное пространство. Сами по себе такие перья еще ничего не означают. Но показывают "процесс перехода". А курица... все мы предки "огромных ящериц". Но совмещать вид курицы и пернатого ящера... как-то не корректно. А кто тогда крокодилы?!
Вопрос и имеет смысл, и сразу же нет. Потому что генообразование во все доисторические эры проходило "волнами" геноконструирования видов. Так что там ТАК понамешано... в этом крокодиле. Вы лучше задались бы вопросом — как тварь поднялась с четырех конечностей на две? Какой такой природный стимул ее поднял, и зачем? То есть, этот вопрос имеет прямое отношение к возникновению человека. А что касается великанов... Гм, предположительно, резкий переход от мясосыроядения к целиком растительной пище какой-то группы (стойбища) привело к вспуханию ядер клеток. От сего — распирание тел в объеме, кое закреплялось генетически. И древний человек становился ростом и 2 и 3-4 метра... и более? Странно это представлять, вопрос, конечно, непростой. Но такие гены утрачивали заложенную природой стабильность, такие группы с веками вымирали без остатка.
1 ВОТ ВАМ МОЁ МНЕНИЕ ПРО ГИГАНТОВ ОНИ С ПЛАНЕТЫ ЗЕМЛЯ ТОЛЬКО ОТТУДА ИХ ЗА СТЕНЫ АНТАРКТИДЫ, ПРО КРОКОДИЛОВ ТАК СОГЛАШУСЬ ВЕРСИЙ ТЬМА И ГДЕ ПРАВДА...! ЕЩЁ ЧТОБ ПОЕХАТЬ НА ЭКСКУРСИЮ В АНТАРКТИДУ НУЖНО РАЗРЕШЕНИЕ И МОЖНО ЕГО ЖДАТЬ ДО6МЕСЯЦЕВ И МОГУТ НЕ ДАТЬ А ПОЧЕМУ ПОДУМАЙТЕ! =ЭТО ВЕДЬ БИЗНЕС СКОЛЬКО ДЕНЕГ НАДО ЧТОБ ПОЕХАТЬ ТУДА НА ЭКСКУРСИЮ... ЭТО Ж ДЕНЬГИ А РАЗРЕШЕНИЯ НЕ ВСЕМ ДАЮТ ЭТО РЕАЛЬНОСТЬ ПОИЩИТЕ ИНФ В ИНТЕРНЕТЕ ИЛИ СПРОСИТЕ РЕАЛЬНЫХ МОПЯКОВ ОБ ЭТОМ
1 Для добавления комментариев необходимо авторизоваться
Легенды Крови
Удивительный мир фантазий, сражений и тайн... Битв
