![](http://spaces.im/i/ico/arr_small_left_darkblue.png)
Как думаете, были они там или нет? Я думаю, были, видео передавалось на Землю, наши обрабатывали и подделки не нашли. Фото с видео тоже не фальшивка, да и просто нереально тогда было это подделать ![:дум](http://spaces.im/i/sm/dum.gif?0)
Если говорите были или не были, то аргументируйте, иначе это просто флуд![:хм](http://spaces.im/i/sm/hm.gif?0)
------
Ссылки по теме:
Видео с Лунных экспедиций
Фото со спутника: места посадки аполлонов
Разбор всех "казусов" видеосъёмок, объяснения
Подтверждение полёта на официальном сайте института им. Вернадского
Подтверждение с сайта РАН (ц.: "Потому что автомобили сегодня начинены хай-теком, как летавшие на Луну американские космические корабли "Аполлон") + здесь тоже можно найти о полётах (тот же сайт РАН).
Промежуточные результаты обсуждения:
В пользу достоверности полётов:
1. Флаг - доказано его правильное поведение.
2. Тени - доказано их правильное поведение.
3. Звёзды - их отсутствие объясняется выдержкой камер (матчасть).
4. Взлёт модулей - отсутствие кратеров и пылевых огромных бурь объясняется тем, что модули взлетали не с поверхности, а с посадочных модулей.
5. Отражатели нельзя было скинуть с орбиты, у них нет посадочных модулей. Роботов, чтобы доставить их куда надо, на тот момент не было. Единственный вариант- разместить вручную.
Нейтральные доводы:
Грунт - его отсутствие якобы объясняется засекреченностью данных. И ни у противников, ни у сторонников нет достоверных данных доказывающих, либо опровергающих его существование в указанных объёмах.
Доводы в пользу противников полётов:
(предоставляйте
я их не вижу)
![:дум](http://spaces.im/i/sm/dum.gif?0)
Если говорите были или не были, то аргументируйте, иначе это просто флуд
![:хм](http://spaces.im/i/sm/hm.gif?0)
------
Ссылки по теме:
Видео с Лунных экспедиций
Фото со спутника: места посадки аполлонов
Разбор всех "казусов" видеосъёмок, объяснения
Подтверждение полёта на официальном сайте института им. Вернадского
Подтверждение с сайта РАН (ц.: "Потому что автомобили сегодня начинены хай-теком, как летавшие на Луну американские космические корабли "Аполлон") + здесь тоже можно найти о полётах (тот же сайт РАН).
Промежуточные результаты обсуждения:
В пользу достоверности полётов:
1. Флаг - доказано его правильное поведение.
2. Тени - доказано их правильное поведение.
3. Звёзды - их отсутствие объясняется выдержкой камер (матчасть).
4. Взлёт модулей - отсутствие кратеров и пылевых огромных бурь объясняется тем, что модули взлетали не с поверхности, а с посадочных модулей.
5. Отражатели нельзя было скинуть с орбиты, у них нет посадочных модулей. Роботов, чтобы доставить их куда надо, на тот момент не было. Единственный вариант- разместить вручную.
Нейтральные доводы:
Грунт - его отсутствие якобы объясняется засекреченностью данных. И ни у противников, ни у сторонников нет достоверных данных доказывающих, либо опровергающих его существование в указанных объёмах.
Доводы в пользу противников полётов:
(предоставляйте
![:пардон](http://spaces.im/i/sm/pardon.gif?0)
![](http://spaces.im/i/abar/share_small.png)
![](http://spaces.im/i/abar/vote_up_small.png)
![](http://spaces.im/i/abar/vote_down_small.png)
Комментарии (3510)
Для добавления комментариев необходимо авторизоваться
![](http://spaces.im/i/ico/arr_small_left_darkblue.png)
![](http://spaces.im/i/app/logo/bloodlegends.png)
Легенды Крови
Удивительный мир фантазий, сражений и тайн... Битв