Религия это опиум для народа

Одно из множества выставленных против него обвинений — учение Бруно о бесконечности вселенной и множестве миров. Противник схоластики и схоластического Аристотеля, Бруно находился под влиянием элейских, новоплатоновских, а отчасти и эпикурейских идей. Его миросозерцание пантеистическое: Бог и вселенная одно и то же бытие; вселенная бесконечна в пространстве и времени; она совершенна, так как в ней пребывает Бог. Простые, неразложимые элементы всего существующего — монады; они не возникают, не исчезают, а только соединяются и разъединяются; это метафизические единицы, психические и в то же время материальные точки. Душа — особая монада; Бог — монада монад.[8]

Бруно выступил против господствовавшей в его время аристотеле-птолемеевской системы устройства мира, противопоставив ей систему Коперника, которую он расширил, сделав из неё философские выводы и указав на такие отдельные факты, которые ныне признаны наукой несомненными: о том, что звёзды — это далёкие солнца, о существовании неизвестных в его время небесных тел в пределах нашей Солнечной системы, о том, что во Вселенной существует бесчисленное количество тел, подобных нашему Солнцу. Славе его деятельности способствовали, прежде других, немецкие философы Ф. Г. Якоби (1785[11]) и Шеллинг (1802)

Так что не только "поп". А философ компитентный в НАУЧНЫХ КОНЦЕПЦИЯХ.

В наркотик можно превратить что угодно. Познание, Любовь. (собственно Любовь-особый вид познания и собственная идея одновременно )

А вот религия как только глубоко овладевает человеком,
НЕИЗБЕЖНО стает ему наркотиком.

Конапля не опиум.

Священное Писание - вовсе не учебник астрономии, и потому любыми астрономическими открытиями и идеями его невозможно опровергнуть в принципе.

Все было гораздо проще - Бруно называл Христа магом (то есть колдуном), говорил, что Богородица не была Девой, и что существует перевоплощение душ.
За одно только это в средние века легко можно было схлопотать смертный приговор.

что ты делаешь с коноплёй?

Жарю. Потом ем.

А ты?

а я думаю ты троллишь канаплю.))

Верно ! Он поставил под сомнение "таинства" . Но почему? Потому, что
его УЧЕННЫЕ представления не допускали этих тайн.
Сделал бы ли сам Бруно, его друзья (а так и было), или сами инквизиторы (и это было) ВЫВОДЫ насчет Святого Писания, но главное ПОГНИМАНИЯ. Это не имеет значение.
Имеет значение НАУЧНЫЕ основания .
Его пропоганда этих НАУЧНЫХ ЗНАНИЙ , и лишь затем следствий АКТУАЛЬНЫХ для того времени. Реформации. Попытки найти "истинную веру".
Не "Благородица не была Девой" а отрицание непорочного зачатия. А о Иисусе не в смысле Чародей, связанный с нечистой силой. А в смысле фокусник, манипулятор.

Не следует науке лезть не в свое дело, равно как и некоторым фанатичным попам в дела науки.
И тогда между учеными и духовенством наступит мир и дружба.
А я глубоко убежден в том, что нации очень нужна и Церковь, и университеты, и что настоящие здравомыслящие ученые найдут общий язык с разумным духовенством.

Чтобы не пустословить, приведу большой отрывок из текста доноса на Бруно:

«Я, Джованни Мочениго, сын светлейшего Марко Антонио, доношу, по долгу совести и по приказанию духовника, о том, что много раз слышал от Джордано Бруно Ноланца, когда беседовал с ним в своем доме, что когда католики говорят, будто хлеб пресуществляется в тело, то это — великая нелепость; что он — враг обедни, что ему не нравится никакая религия; что Христос был обманщиком и совершал обманы для совращения народа — и поэтому легко мог предвидеть, что будет повешен; что он не видит различия лиц в божестве и это означало бы несовершенство Бога; что мир вечен и существуют бесконечные миры… что Христос совершал мнимые чудеса и был магом, как и апостолы, и что у него самого хватило бы духа сделать то же самое и даже гораздо больше, чем они; что Христос умирал не по доброй воле и, насколько мог, старался избежать смерти; что возмездия за грехи не существует; что души, сотворенные природой, переходят из одного живого существа в другое; что, подобно тому, как рождаются в разврате животные, таким же образом рождаются и люди.
Он рассказывал о своем намерении стать основателем новой секты под названием „новая философия“. Он говорил, что Дева не могла родить и что наша католическая вера преисполнена кощунствами против величия Божия; что надо прекратить богословские препирательства и отнять доходы у монахов, ибо они позорят мир; что все они — ослы; что все наши мнения являются учением ослов; что у нас нет доказательств, имеет ли наша вера заслуги перед Богом; что для добродетельной жизни совершенно достаточно не делать другим того, чего не желаешь себе самому… что он удивляется, как Бог терпит столько ересей католиков».

Из доноса Джованни Мочениго от 23 мая 1592 года

Как мы видим, о вращении Земли вокруг Солнца здесь нет ни слова.
И еще Бруно 7 (!) лет пытались переубедить, уговаривали отказаться от его заблуждений и покаяться.